№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 г. город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре Аттасауовой А.Р., с участием представителя истца ФИО9, действующего по доверенности от 20.12.2022г., представителя Местной администрации городского округа Нальчик ФИО8, действующей по доверенности № от 11.10.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО5-Магомеда Измаиловича к ФИО4 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 Х-М.И. обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит о расторгнуть брак, заключенный между ФИО10 ФИО5-Магомедом Измаиловичем к ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака № от 11.11.2017г.
В обоснование своих требований ФИО10 Х-М.И. указал, что состоят в зарегистрированном браке с ответчиком, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей.
В настоящее время брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведут, оснований для предоставления срока для примирения нет. Дальнейшее совместное проживание невозможно в виду несовместимости характеров и психологической несовместимости.
Истец ФИО10 Х-М.И., будучи надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, и просил удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования о расторжении брака признала, ей были разъяснены последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Представитель истца ФИО9 поддержал заявленные требования.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Ответчик ФИО4 исковые требования в полном объёме признала. Последствия признания иска ей ясны, заявление о признании иска приобщено к делу, стороны отказались от предоставления дополнительного срока для примирения.
Судом установлено, как следует из свидетельства о заключении брака VI-МЮ №, стороны состоят в зарегистрированном браке с 11.11.2017г., актовая запись №.
Имеют несовершеннолетних детей ФИО2-Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3-Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска, поскольку отсутствуют основания полагать, что оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО10 ФИО5-Магомеда Измаиловича, паспорт серии 8308 №, к ФИО4, паспорт серии 2917 №, о расторжении брака удовлетворить
Расторгнуть брак между ФИО10 ФИО5-Магомедом Измаиловичем к ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака № от 11.11.2017г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023 года.
Председательствующий О.С. Мамбетова