мировой судья Нигматулин Е.А. УИД: 66MS0187-01-2023-001354-85

дело № 12-157/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 19 сентября 2023 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 20.06.2023 в отношении Красовского ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свердловск, гражданина Российской Федерации, паспорт №40817810604900317040, выдан 05.09.2003 г. ОМ Ленинского РУВД г. Екатеринбурга, проживающего по адресу: Свердловская область, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <...>, в браке состоящего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 20.06.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 в Сысертский районный суд подана жалоба, в которой просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование требований указано, что в судебном заседании суд исследовал только доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД. Пояснения ФИО1 о том, что номерной знак <***> он получил в г. Екатеринбурге учтены не были. Судом не была запрошена информация о факте выдачи номерного знака и не была назначена экспертиза об установлении подлинности данного знака.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, конверт с повесткой, направленный по месту жительства вернулся в суд ввиду истечения срока хранения (ШПИ 80098187334458).

В соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 01.04.2023 г. в 09 часов 30 минут, по адресу: на 178 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, ФИО1 управлял транспортным средством –автомобилем марки Вольво V-70, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 с заведомо подложными государственными номерами №40817810604900317040, в нарушение пунктов 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3029856 от 01.04.2023 г., копией свидетельством о регистрации ТС, из которого следует, что государственный номер автомобиля Вольво V-70 №40817810604900317040; объяснениями ФИО1 от 01.04.2023, протоколом 66СВ №0021796 об изъятии вещей и документов от 01.04.2023 г., рапортами сотрудников ГИБДД, карточкой учета транспортного средства.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, в том числе процессуальным документам, составленным сотрудником ДПС ГИББД в процессе осуществления им своих служебных обязанностей, у суда не имеется.

Доводы заявителя жалобы в целом, сводящиеся к отсутствию состава административного правонарушения не убедительны, поскольку ФИО1 выдано Свидетельство о регистрации ТС, в котором указан регистрационный знак.

В связи с тем, что регистрационные знаки, находящиеся на автомобиле ФИО1 не соответствовали регистрационным данным, он определяются как поддельные. Вина ФИО1 заключается в том, что он использовал регистрационные знаки, не соответствующие регистрационным данным, форма вины (прямой умысел или неосторожность) на квалификацию деяния не влияет.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в полной мере учтены характер правонарушения, данные о личности ФИО1, и влияющие на степень его ответственности обстоятельства, наказание ему назначено мировым судьей в пределах санкции статьи за данное правонарушение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 20.06.2023 г., которым Красовской ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Судья А.А. Транзалов