К делу №2-2687/2025
УИД 23RS0041-01-2024-014669-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.А.,
при секретаре Схапцежук А.А.,
с участием помощника судьи Емельянова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ООО «Краснодар Водоканал» о признании акта незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Краснодар Водоканал» о признании акта незаконным.
Требования мотивированы тем, что 28.11.2018 года ООО «Краснодар Водоканал» составил акт от 28.11.2018 года N № и приложение к акту N № от 28.11.2018 года о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системе водоснабжения. Нарушения были выявлены по адресу <адрес>. Указывают, что земельный участок, на котором выявлены нарушения, зарегистрирован на имя ФИО2 Указывают, что истцы состоят в браке, указанный земельный участок приобретен истцами в браке и является совместно нажитым имуществом. Истец ФИО1 указывает, что является таким же собственником земельного участка и строений на нем, как и ФИО2, в связи с чем имеет право защищать свои права как собственника недвижимого имущества. Указывает, что об обжалуемом акте ООО «Краснодар Водоканал» ФИО1 узнала 08.04.2024 года при ознакомлении с материалами гражданского дела N 2-126/2021 в Первомайском районном суде г. Краснодара, что подтверждаться материалами указанного гражданского дела. Истцы считают акт от 28.11.2018 г. N № и приложение к акту N № от 28.11.2018 г. о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системе водоснабжения и(или) водоотведения являются незаконными, поскольку пломбу истцы не срывали.
На основании изложенного истцы просят признать недействительным акт от 28.11.2018 г. N № и приложение к акту N № 28.11.2018 г.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением о вручении, обеспечили явку представителя.
Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил суд в иске отказать.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 29.01.1981г. ФИО2 является собственником жилого дома по адресу <адрес>.
Между ФИО2 и ФИО1 6.04.1980г. зарегистрирован брак.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.10.2021 г. по делу № отказано в удовлетворении иска ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО2 о взыскании денежных средств за самовольное подключение к центральным сетям водоснабжения и самовольное пользование.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.01.2022 г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.10.2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым иск ООО «Краснодар Водоканал» удовлетворен. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» стоимость за самовольное подключение и пользование системами холодного водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Данным апелляционным определением установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Краснодар Водоканал» был заключен договор № о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения на компьютерный клуб, расположенный по адресу: <адрес>, в пункте 1.1 которого определена максимальная величина мощности (нагрузки) сетей водоснабжения и водоотведения, которая составляет 0,1 м /сут.
Актом технического освидетельствования точки подключения, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт соответствия договору № от ДД.ММ.ГГГГ точки подключения к системе водоснабжения и водоотведения.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» было установлено, что по адресу: <адрес> расположен двухэтажный дом, в котором расположен частный дом, 1 бокс автомойки, помещение закусочной. Собственником жилого дома и земельного участка является ФИО2, что не оспаривается сторонами.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении», а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года за № 644.
Согласно положениям статьи 23 Правил при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с пунктом 11 Закона № 416-ФЗ, в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 766 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м. в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого, осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.
В ходе осмотра сетей водоснабжения и водоотведения ООО «Краснодар Водоканал» обнаружено, что водоснабжение и водоотведение автомойки, закусочной осуществляется от сети городского водопровода. Водомерный узел расположен в помещении автомойки в колодце и пломбой ООО «Краснодар Водоканал» прибор учета не оборудован.
ООО «Краснодар Водоканал» на основании технического осмотра составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении в нарушение условий договора на подключение №-П-09 от ДД.ММ.ГГГГ к сетям водоснабжения и водоотведения автомойки и закусочной и самовольного пользования. Договор на водоснабжение (водоотведение) автомойки, закусочной между сторонами не заключался.
На основании указанного акта технического осмотра № № и согласно пункту 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и пункта 14 статьи 16 Правил № 776 ООО «Краснодар Водоканал» произведен расчет потребленной абонентом услуги согласно Тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2015 - 2019 годы установленных Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно представленному расчету, истцом ответчику были оказаны услуги на сумму <данные изъяты>
Судебная коллегия пришла к выводу, что факт самовольного подключения к сетям водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем задолженность за самовольное пользование системами холодного водоснабжения и водоотведения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящий иск ФИО1 и ФИО2 направлен на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.01.2022 г.
В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Пунктами 1, 2 и 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца.
Таким образом, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РРФ).
Оспариваемый истцами акт ООО «Краснодар Водоканал» был составлен в 2018 году, в связи с чем срок исковой давности на оспаривание в судебном порядке указанного акта истек.
Доводы, приведенные в иске о том, что ФИО1 узнала о вынесенном акте 08.04.2024 г., поскольку не участвовала в рассмотрении Первомайским районным судом г. Краснодара дела №, подлежат отклонению, поскольку истцы являются супругами, земельный участок является, как указано в иске, их совместной собственностью, в связи с чем доводы о том, что истцу ФИО1 не было известно о вынесенном судебном акте, не могут быть приняты судом.
Доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок истцами в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцы обратились в суд с иском по настоящему делу за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.
Учитывая, что ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кроме того, в целом доводы, приведенные в исковом заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.01.2022 г. и по сути являются злоупотреблением правом со стороны истцов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Краснодар Водоканал» о признании акта незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.
Председательствующий: