Дело № 2а-2790/2022
УИД66RS0002-02-2022-002474-85
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года город Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,
при секретаре Ожиганове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав,
установил:
ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Железнодорожному районному отделению судебных приставов города Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании действий по выставлению платежных документов незаконными, возложить обязанность отменить все наложенные в отношении административного истца меры принудительного исполнения.
В обоснование своих требований административный истец указал, что 01 июля 2022 года со счета административного истца списана денежная сумма в размере 300 рублей по мемориальному ордеру № 20003 по исполнительному производству № 50600/22/66002-ИП от 12 апреля 2022 года, а также выставлен мемориальный ордер № 64052 по исполнительному производству № 56370/22/66002-ИП от 22 апреля 2022 года. Полагает действия по списанию денежных средств, а также выставлению мемориального ордера незаконными, поскольку копии постановлений о возбуждении исполнительных производств № 56370/22/66002-ИП, № 50600/22/66002-ИП в адрес административного истца не направлены. Более того, на сайте ФССП России сведения об исполнительных производствах под указанными номерами отсутствуют. Таким образом, списание денежных средств до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов, является незаконным.
Определениями суда от 03 августа 2022 года, от 17 августа 2022 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2
Представитель административного истца, административные ответчики, представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не направили.
Руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу пунктов 1-2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.
В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.
В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании мемориального ордера № 64052 от 11 мая 2022 года со счета ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» списаны денежные средства по постановлению от 05 мая 2022 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 56370/22/66002-ИП от 22 апреля 2022 года.
Согласно инкассовому поручению № 1996 от 29 мая 2022 года со счета ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» произведено списание денежных средств в размере 300 рублей на основании постановления от 29 мая 2022 года судебного пристава ФИО3, вынесенного в рамках исполнительного производства № 50600/22/66002-ИП от 12 апреля 2022 года.
Вместе с тем, доказательств того, что судебным приставом-исполнителем в адрес должника, в том числе через базу ФССП, были направлены постановления о возбуждении исполнительного производства № 50600/22/66002-ИП от 12 апреля 2022 года, №56370/22/66002-ИП от 22 апреля 2022 года в материалы дела не представлено. Административный истец указал, что о наличии возбужденных исполнительных производствах ему также не известно.
Согласно информации с официального сайта ФССП России, сведений о возбуждении в отношении ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» исполнительных производствах № 50600/22/66002-ИП от 12 апреля 2022 года, №56370/22/66002-ИП от 22 апреля 2022 года также не имеется.
Таким образом, постановления судебных приставов-исполнителей от 05 мая 2022 года, 29 мая 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника были вынесены преждевременно, поскольку срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов не начал течь.
Обстоятельства административного дела свидетельствуют о нарушении действующего законодательства, поскольку судебный пристав-исполнитель применил к административному истцу меры принудительного исполнения в нарушение положений части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве до истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа и при отсутствии доказательств получения должником копии постановлений о возбуждении исполнительных производств.
Списание 11 мая 2022 года, 29 мая 2022 года денежных средств со счета административного истца также является незаконным.
Оценив представленные доказательства и положения Закона об исполнительном производстве, учитывая, что денежные средства были списаны до окончания срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и не возвращены административному истцу, требования ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» удовлетворить.
Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов города Екатеринбурга по списанию со счета общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» денежных средств по инкассовому поручению № 1996 от 29 мая 2022 года на сумму 300 рублей, мемориальному ордеру № 64052 от 11 мая 2022 года на сумму 300 рублей.
Возложить обязанность на административных ответчиков устранить допущенное нарушение прав административного истца.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Судья Н.А. Гребенщикова