УИД 77RS0022-02-2025-007899-80
№ 5-259/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июля 2025 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акционерного Общества «Почта Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: адрес, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения 31 января 2024 года, 20 февраля 2024 года, 26 марта 2024 года, 03 апреля 2024 года, 11 апреля 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
адрес умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
В ходе производства по делу № 171 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении неустановленного лица заместителем начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по адрес фио в порядке ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено определение от 08 апреля 2025 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которое было направлено в адрес адрес посредством электронной почты 08 апреля 2025 года, в тот же день было получено адрес. Кроме того, копия указанного определения также была направлена в адрес адрес почтовым отправлением с ШПИ 63097407823546, которое было вручено адресату 15 апреля 2025 года.
Согласно данному определению для разрешения вышеуказанного дела адрес надлежало в трехдневный срок со дня получения определения, в соответствии с требованиями ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следующие сведения (материалы), в случае отсутствия каких-либо сведений/документов сообщить о причинах их отсутствия:
1) п. № 2.1.1 – все аудиозаписи телефонных переговоров (успешных, не успешных, всех попыток непосредственного взаимодействия), в том числе с использованием телефонного автоинформатора, роботизированной системы – Автоматизированного интеллектуального агента, осуществленных Обществом с фио по абонентскому номеру <***>, а также иными третьими лицами, в рамках взыскания задолженности фио;
2) п. № 2.2 – сведения о направлении (дата и время) и содержание всех текстовых сообщений (SMS-сообщений, сообщений в мессенджерах, в том числе WhatsApp, Viber), направленных Обществом на номер телефона фио, а также иным третьим лицам с целью взыскания задолженности фио с указанием номера телефона, с которого направлены текстовые сообщения, и номера телефона, на который направлены текстовые сообщения;
3) п. 2.5. – сведения обо всех случаях непосредственного взаимодействия посредством личных встреч, с указанием даты и времени, адреса, фамилии, имени, отчества сотрудника, ведения фото/аудио/видео фиксации (при наличии представить), осуществленных Обществом с фио, а также иными третьими лицами в рамках взыскания просроченной задолженности последнего,
4) п. 6. – письменные объяснения по факту совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности, в отношении фио, а также сведения обо всех способах взаимодействия с третьими лицами, направленных на взыскание просроченной задолженности последнего;
5) п. 8. – сведение о сотруднике Общества К. (должность, паспортные данные сотрудника Общества), проводившего телефонные переговоры и личные встречи.
Определение от 08 апреля 2025 года об истребовании сведений было получено адрес в тот же день – 08 апреля 2025 года, соответственно, ответ на определение об истребовании сведений необходимо было представить не позднее 11 апреля 2025 года.
09 апреля 2025 года ответ в адрес должностного лица от адрес поступил, однако сведения представлены не в полном объеме, в частности, не были представлены сведения, указанные в пункте 1 определения, а именно представить аудиозаписи телефонных переговоров (успешных, неуспешных, всех попыток непосредственного взаимодействия); указанная информация адрес была представлена в Главное управление в формате Excel.
адрес «Почта Банк» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
адрес «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника по доверенности фио, который вину Общества в совершении вмененного правонарушения признал, подтвердив фактические обстоятельства, просил строго не наказывать.
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Факт совершения адрес вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 33/25/54000-АП от 24 апреля 2025 года, составленным в отношении адрес в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом (л.д. 2-3); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении адрес (л.д. 4-7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 апреля 2025 года, вынесенным заместителем начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по адрес фио (л.д. 11); копией обращения фио (л.д. 12, 13); определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от 08 апреля 2025 года (л.д. 16-17); сведениями о получении копии определения от 08 апреля 2025 года (л.д. 20); ответом адрес на определение должностного лица от 08 апреля 2025 года, датированным 09 апреля 2025 года с приложениями (л.д. 21, 22-29).
Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, а потому они принимаются в качестве надлежащих доказательств по делу.
В судебном заседании установлено, что сведения, истребованные определением должностного лица УФССП России по адрес от 08 апреля 2025 года адрес представило своевременно, однако данные сведения представлены не в полном объеме, а именно не представлены сведения, указанные в п. 1 определения.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.
Определение от 08 апреля 2025 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, вынесено уполномоченным на то должностным лицом – заместителем начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по адрес фио, в пределах ее компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, которое в установленном законом порядке не обжаловалось, незаконным судом не признавалось и не отменялось, содержит конкретные и однозначные требования о предоставлении сведений и документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 КоАП РФ, установлен достаточный срок для его выполнения, оно является доступным для понимания и исполнимым, полученным заблаговременно, не нарушает прав и законных интересов адрес, в связи с чем обязательно для исполнения лицом, которому оно выдано.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у адрес имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу адрес, а также сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности, материалы дела не содержат, а Обществом таковых не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к убеждению о доказанности вины адрес в совершении вмененного правонарушения и квалифицирую его действия по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающее административную ответственность, – признание защитником вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ – повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение, и полагаю возможным назначить адрес административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Акционерное Общество «Почта Банк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по адрес (ГУФССП России по адрес, л/с <***>); ИНН <***>; кор.счет № 40102810445370000043; расчетный счет № <***> в Сибирском ГУ Банка России; КПП 540601001; ОКТМО 50701000; КБК 32211601171010007140; БИК 015004950; УИН 32254000250000033014.
Разъяснить адрес, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Кроме того, при отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.
Судья О.П. Череповская