Дело ...

УИД 03RS0003-01-2022-005159-04 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2022г. ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Кировский районный суд ... с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 754729 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 642276 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 112 453 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (642276 руб. 35 коп.) за период с < дата > по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по настоящему делу по ставке 14,9% годовых. В обоснование иска указано, что < дата > ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор ... путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий банк предоставил заемщику денежные средства в размере 837 000 руб. сроком до < дата >, с взиманием процентов за пользование кредитом 11,9 процентов годовых, действующая со дня, следующая за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита на период присоединения Заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с п.15 Индивидуальных условий. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик допустил просрочку в погашении задолженности по кредитному договору и на требования Банка данная задолженность ответчиком не была возвращена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16747 руб. 30 коп.

Определением Кировского районного суда ... от < дата >г. гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд РБ, в связи с тем, что с < дата >г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: ....

< дата >г. данное гражданское дело поступило в Советский районный суд ..., было принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству на < дата >..., в связи с неявкой сторон отложено на < дата >г.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной им под роспись < дата >г., о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор ... путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий банк предоставил заемщику денежные средства в размере 837000 руб. сроком до < дата >, с взиманием процентов за пользование кредитом 11,9 процентов годовых, действующая со дня, следующая за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита на период присоединения Заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с п.15 Индивидуальных условий.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение задолженности производится ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.12 указанного Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внес < дата >.

< дата >г. ПАО «АК БАРС» БАНК направило заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 32 дней со дня отправки данного требования, которое им не исполнено до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору в размере 754729 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 642276 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 112 453 руб. 59 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам с неустойкой, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 642276 руб. 35 коп. на будущее время является обоснованным.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на будущее время, а именно с < дата >г. по дату вступления решения суда в законную силу необоснованно ввиду неправильного определения истцом начала периода, с которого подлежат взысканию эти проценты.

Настоящим решением суда с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом, в сумме 112453 руб. 59 коп. за период с < дата > по < дата >, т.е. за тот период времени, за который просит взыскать истец в своем исковом заявлении.

Следовательно, дату с которой можно взыскать проценты за пользование кредитом, которые не охвачены расчетом истца и на которые истец вправе претендовать на основании ст. 809 ГК РФ, следует исчислять с < дата >г., но никак не с < дата >г., как об этом истец просит в просительной части своего иска, поскольку суд уже взыскал с ответчика проценты за пользование кредитом за этот период, т.е. по < дата >г.

При таком положении, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с < дата >г. по дату вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению частично. Указанные проценты подлежат взысканию, начиная с < дата >г.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в размере указанном истцом, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 754729 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 642276 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 112 453 руб. 59 коп. и проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 642276 руб. 35 коп. за период с < дата >г. по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по настоящему делу по ставке 14,9% годовых.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком в сумме 754729 руб. 94 коп., то банк вправе требовать расторжения кредитного договора.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст.452 ГК РФ, банком соблюден. < дата > заемщику ФИО1 направлено Требование о досрочном взыскании суммы кредита, с указанием, что в случае невыполнения требования по возврату суммы задолженности в срок не позднее 32 дней со дня отправки данного требования, банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 16747 руб. 30 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 754729 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 642276 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 112 453 руб. 59 коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16747 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 642276 руб. 35 коп. за период с < дата >г. по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по настоящему делу по ставке 14,9% годовых.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Власюк