Дело № 2-2829/2022

УИД № 22RS0067-01-2022-003766-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Фурсовой О.М.,

при секретаре Ян М.Д.,

с участием прокурора Овсянниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире на регистрационном учете состоят истец, ее дочь, ФИО3, а также сын, ФИО2 согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с 2020 года ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> фактически не проживает, личные вещи не хранит, в пользовании квартирой не заинтересован. Ответчик переехал в <адрес>, где приобрел собственное жилое помещение, адрес которого не сообщил до настоящего времени.

При этом на просьбы истца сняться с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес> ответчик не реагирует, каких-либо мер, направленных на выписку из квартиры, не предпринимает.

Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу препятствует реализации ею своих прав. Кроме того, истец несет дополнительные расходы в части оплаты коммунальных услуг за ответчика. В связи с изложенным, считает свое право нарушенным.

ФИО1 как единственный собственник квартиры по адресу: <адрес>, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением, в том числе единолично решать вопрос о регистрации в нем иных лиц.

В свою очередь ответчик ФИО2 в связи с приобретением собственного жилья, переездом на другое место жительства и фактическим выселением из квартиры, принадлежащей истцу, не имеет права состоять на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Какие-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались.

Истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, какие-либо отношения фактически не поддерживают, взаимные поддержку и помощь не оказывают, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений между ними. Ответчик, как совершеннолетнее дееспособное лицо очевидно имеет возможность самостоятельно себя обеспечивать, а также создавать собственную семью. Одно лишь наличие кровно-родственной связи не должно препятствовать ФИО1 в реализации предоставленных законом прав.

Таким образом, у ФИО1 имеются законные основания требовать признания ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО5, подтвердившая, что ответчик не проживает в указанной квартире, его вещей там нет, исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства, в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

С 2020 года ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> фактически не проживает, личные вещи не хранит, в пользовании квартирой не заинтересован. Ответчик переехал в г. Краснодар, где приобрел собственное жилое помещение, адрес которого не сообщил до настоящего времени.

При этом на просьбы истца сняться с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес> ответчик не реагирует, каких-либо мер, направленных на выписку из квартиры, не предпринимает.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истица, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02 июля 2009 года № 14 разъясняется, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд полагает, что ответчик утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что спорное имущество находится у него во владении и пользовании на законном основании.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года.

Статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: О.М. Фурсова