УИД 54RS0001-01-2022-005721-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1905/23 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №625/0040-1347558 от 31.01.2021 года по состоянию на 18.05.2022 года в размере 737 285 руб. 36 коп., из которых 684 344 руб. 75 коп. – остаток ссудной задолженности, 51 366 руб. 35 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 574 руб. 26 коп. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 573 руб., ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по соглашению о кредитовании обязательств, и наличия у последнего задолженности по кредитным обязательствам в истребуемой сумме.
Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами гражданского дела установлено, что 06.06.2017 года между Банком в лице Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) путем подачи / подписания ФИО2 заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ.
Во исполнение названого договора, клиенту ФИО2 был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн».
31.01.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №625/0040-1347558 посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит электронной подписью согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи».
По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 752 336 руб. на срок по 02.02.2026 года под 11, 2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 16 423 руб. 75 коп., платежная дата – 31-ое число каждого календарного месяца.
Отношения между клиентом и банком, возникшие в связи с использование дистанционного банковского обслуживания, были урегулированы Правилами Дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с которыми доступ клиента к системе ВТБ – Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации клиента.
В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст. 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, судом установлено, что 31.01.2021 года между банком Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 на условиях срочности, платности и возвратности, было достигнуто соглашение о кредитовании на получение кредита.
ПАО Банк ВТБ 24 исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 752 336 руб.
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженность по кредиту за период по состоянию на 18.05.2022 года составляет сумму 737 285 руб. 36 коп., из которых 684 344 руб. 75 коп. – остаток ссудной задолженности, 51 366 руб. 35 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 574 руб. 26 коп. – задолженность по пени.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по погашению суммы задолженности и процентов.
Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 737 285 руб. 36 коп., из которых 684 344 руб. 75 коп. – остаток ссудной задолженности, 51 366 руб. 35 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 574 руб. 26 коп. – задолженность по пени согласно расчету, представленному истцом и никем не оспоренному.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 573 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН <***> в счет задолженности по кредитному договору №625/0040-1347558 от 31.01.2021 года 737 285 руб. 36 коп., из которых 684 344 руб. 75 коп. – остаток ссудной задолженности, 51 366 руб. 35 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 574 руб. 26 коп. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 573 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2023 года