Дело № 2а-96/2023

24RS0051-01-2023-000044-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 09 марта 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием помощника прокурора Тасеевского района ТРИППЕЛЬ В.М., действующего по распоряжению прокурора Тасеевского района,

представителя административного истца – отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – отделение полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» (далее ОП МО МВД России «Дзержинский») обратился в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО3 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора. Свои административные исковые требования мотивировал тем, что 04 апреля 2008 года ФИО3 был осужден Тасеевским районным судом по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 13лет. 20 октября 2017 года ФИО3 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца 13 дней. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 состоял на учете в категории условно-досрочно освобожденный, по окончании срока условно-досрочного освобождения, с 06 января 2021 года поставлен на учет в п в категорию лиц, формально подпадающих под административный надзор. С ФИО3 проведена профилактическая беседа, в ходе которой он был ознакомлен с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о недопустимости совершения правонарушений и преступлений в период срока погашения судимости, разъяснены основания установления административного надзора. За прошедший период с момента постановки на учет ФИО3 к административной или уголовной ответственности не привлекался. ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает у знакомого ФИО1 в <адрес>, где помогает в ведении подсобного хозяйства. За время проживания в <адрес> в отношении ФИО3 поступали жалобы. Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на один год, и установить в отношении него следующие административные ограничения: обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни.

До судебного заседания административный истец - ОП МО МВД России «Дзержинский» представил суду заявление об изменении административных исковых требований, в котором просит изменить исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на один год на административные исковые требования - установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании представитель административного истца - ОП МО МВД России «Дзержинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просив установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить в отношении него административное ограничение - обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни.

Административный ответчик ФИО3 административные исковые требования признал полностью.

Помощник прокурора Тасеевского района Триппель В.М. считает необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Приговором Тасеевского районного суда от 04 апреля 2008 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет. На основании ст. 70 УК РФ ФИО3 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично была присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 22 июня 1999 года и окончательно определено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором к отягчающим наказание обстоятельствам отнесено наличие в действиях ФИО3 особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования административного истца об установлении в отношении ФИО3 административного надзора, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Рассматривая вопрос о сроке административного надзора, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц,указанных в части 2 статьи 3настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из приговора Тасеевского районного суда от 04 апреля 2008 года следует, что ФИО3 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции, действующей в период совершения преступления).

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Рассматривая вопрос об установлении ФИО3 административных ограничений, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Суд находит, что с учетом характеризующего материала в отношении ФИО3, его образа жизни, поведения после отбытия наказания целесообразным и достаточным будет возложение на него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит требования ОП МО МВД России «Дзержинский» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца - отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: И.Р.Гурочкина