Дело № 2а-6583/22 УИД 53RS0022-01-2022-009729-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Баркаускас В.А.,
с участием административных ответчиков СПИ ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП В.Новгорода № 1 ФИО2, ФИО1 и УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление СПИ ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 29.06.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства № 19791/19/53022-ИП, поскольку истец не был надлежащим образом уведомлен о возбужденном в его отношении исполнительном производстве, т.к. находился в местах лишения свободы.
С 13.01.2021 статус индивидуального предпринимателя у ФИО3 прекращен, в связи с чем, настоящее дело подсудно Новгородскому районному суду.
К участию в деле в качестве административных соответчиков судом привлечены УФССП России по НО и СПИ ФИО1, на исполнении у которой по состоянию на дату принятия иска к производству суда находилось исполнительное производство по взысканию с ФИО3 исполнительского сбора. В качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по НО (взыскатель по исполнительному производству № 19791/19/53022-ИП).
Административный истец, представители административного ответчика УФССП России по Новгородской области и заинтересованного лица УФНС России по НО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Административные ответчики в заседании иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
ФИО3 с 04.12.2014 отбывал наказание в виде лишения свободы (с учетом зачтенного срока содержания под стражей).
Постановлением Старорусского районного суда от 14.10.2021 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы.
08.04.2019 в ОСП В.Новгорода № 1 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 19791/19/53022-ИП по взысканию задолженности в пользу МИФНС России № 9 по НО. Постановление направлено по указанному в исполнительном документе адресу регистрации должника.27.05.2019 данное исполнительное производство было объединено в сводное с другими исполнительными производствами в отношении ФИО3
Из материалов исполнительного производства следует, что еще 13.02.2020 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника было направлено судебным приставом-исполнителем по месту отбывания ФИО3 наказания – в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области.
Впоследствии удержания производились из дохода должника в ООО «Новгородский бекон»
29.06.2022 исполнительное производство № 19791/19/53022-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Постановлением от 29.06.2022 с ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 2 354 руб. 75 коп. На основании указанного постановления в соответствии с ч. 7 ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве возбуждено исполнительное производство № 134462/22/53022-ИП.
Суд приходит к выводу, что исполнительский сбор взыскан с ФИО3 законно и обоснованно, поскольку, несмотря на то, что само постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено административному истцу не по адресу его фактического нахождения, с момента начала удержаний из дохода по месту отбывания наказания должник в любом случае должен был знать о возбужденном в его отношении исполнительном производстве. При этом удержания, в том числе и по ранее возбужденным исполнительным производствам, производились в общей сложности более 2 лет.
В связи с этим, у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве основания для взыскания с ФИО3 исполнительского сбора.
Кроме того, о наличии постановления о взыскании исполнительского сбора истцу было известно еще в сентябре 2022 г. о чем свидетельствует его заявление об отмене постановления, датированное 17.09.2022. Между тем, в суд с настоящим иском ФИО3 обратился только 12.10.2022, в связи с чем, срок на обжалование постановления (ч. 3 ст. 219 КАС РФ) следует считать пропущенным.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО3 – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15.11.2022.
Председательствующий: И.В. Щеглов
Мотивированное решение составлено 15.11.2022.