Решение по делу № 2-7251/2022 от 26.01.2023 | Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД 16 RS0048-01-2022-005796-39

дело № 2-940/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания А.Р. Загировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту истец, ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 66 393 руб. 80 коп на 10 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 28,6 % годовых. При этом заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 544 руб.

Обязательство по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик уклоняется от погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, просроченная задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 76 230 руб., 51 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 66 393,80 руб., сумма задолженности по процентам – 9 036,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № и Приложением № к договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, объем уступленных прав по должнику ФИО1 составляет в размере 76 270 руб. 51 коп.

Определением Мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.33).

Учитывая, что право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «АктивБизнесКонсалт», являясь надлежащим истцом по делу, ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд в исковом порядке, просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 270 руб. 51 коп.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.49), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заочному порядку принятия решения не возражает (л.д.5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства указанному в адресной справке (л.д.37), не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.50).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в судебное заседание, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 66 393 руб.80 коп на 10 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 28,6 % годовых. При этом заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке и сроки, установленные договором.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила п.1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Однако заемщик уклоняется от погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76 230 руб., 51 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 66 393,80 руб., сумма задолженности по процентам – 9 036,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № и Приложением № к договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, объем уступленных прав по должнику ФИО1 составил в размере 76 270 руб. 51 коп.. (л.д.15-16).

Согласно Условий договора, Банк вправе уступать, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед Банком составляла 76 270 руб. 51 коп., что подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к договору уступки прав требований № №. После передачи прав требований погашение задолженности ФИО1 не производилось. Доказательств обратного не представлено суду.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76 230 руб. 51 коп, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Относительно взыскания судебных расходов.

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска суд уплачена государственная пошлина в размере 2 462 руб. 90 коп.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76 230 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2 462 руб. 90 коп., всего 78 693 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани