Дело № 2-456/2026
УИД 74RS0007-01-2025-007163-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А.
при секретаре Латыповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта офеты. Ответчик воспользовавшись денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО ПКО «Феникс» права требования задолженности с ответчика по договору уступки прав №.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» при надлежащем извещении о дате, времени и месте слушания по делу, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о дате, времени и месте слушания по делу, участия в судебном заседании не принимала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ОТП Банк», ООО «ЭОС» при надлежащем извещении о дате, времени и месте слушания по делу, участия в судебном заседании не принимал. В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.
В силу ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка – 47,7% годовых. Датой заключения договора является календарная дата открытия банком счета (акцепт оферты).
ФИО2 была ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а так же тарифами по картам проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письма по адресу. Просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до <данные изъяты>, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.
ФИО2 уведомлена о праве не активировать карту в случае не согласия с Тарифами, активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения карты и активировании карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить птн-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.
В этом же заявлении ФИО2 указала, что присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать. Направляя оферту заемщик предоставляет право увеличения кредитного лимита в пределах размера установленного в размере 2 заявления. Действия банка по открытию банковского счета и установлению кредитного лимита являются акцептом оферты. Срок акцепта оферты составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Полная стоимость кредита по овердрафту составляет 61,65% годовых.
Банк акцептовал оферту выпустил и выдал кредитную карту с использованием которой ФИО2 осуществляла расходные операции по счету за счет кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно Тарифам по кредитному договору: плата за обслуживание карты – <данные изъяты>, выписка на бумажном носителе – <данные изъяты>, за предоставление справки об остатке средств – <данные изъяты>, плата за использование смс-сервиса – <данные изъяты>.
Разделом 5.2 Правил «порядок предоставления кредита» установлено, что датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете. Для отражения текущей задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счёт.
Документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному счёту и банковскому счёту клиента (п. 5.2.4. Правил).
Согласно выписке по ссудному счёту по договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены кредитные средства. ДД.ММ.ГГГГ банк вынес основной долг и проценты по договору на просрочку.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями от должника.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» перешло право требования к ответчику по договору кредитной карты. Согласно акту приёма-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требований), являющемуся Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ЭОС» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «ЭОС» переуступило право требование ООО ПКО «Феникс» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО2 по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.
Представленный расчет задолженности соответствует представленной выписке по счету заемщика, подтверждающей размер задолженности и период её образования, в связи с чем суд соглашается с заявленным размером задолженности.
Обязательства по погашению основного долга и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору об использовании кредитной карты не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что имеет место неоднократное нарушение условий договора ФИО2., наличие задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца полежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-9).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (огрн №) к ФИО2 ФИО6 (инн №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Н.А. Шовкун
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 20.01.2026 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-456/2026