УИД 77RS0001-02-2024-002459-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/25 по иску адрес ...» к Дюбенко ... и Дюбенко ... о взыскании за счет наследственной массы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес ...» (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29.08.2019 г. №... за счет наследственной массы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 29.08.2019 г. между адрес ...» и Дюбенко ... был заключен кредитной договор №..., по условиям которого на имя ФИО1 истцом была выпущена кредитная карта и заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства с лимитом в сумма Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и у него по договору образовалась задолженность перед Банком на сумму сумма, состоящая из: основного долга – сумма, платы за выпуск карты – сумма, процентов за пользование кредитом – сумма, комиссии за страхование – сумма, платы за пропуск минимального платежа – сумма, смс-сервис – сумма ФИО1 умер 26.05.2021 г. По мнению истца, наследники ФИО1 должны отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 и его представитель фио в суд явились, иск не признали, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать, заявив при этом о пропуске Банком сроков исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. При этом в случае удовлетворения иска просили взыскать задолженность по договору с каждого наследника пропорционально доле полученного наследства.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 29.08.2019 г. между адрес ...» и Дюбенко ... был заключен кредитной договор №..., по условиям которого на имя ФИО1 истцом была выпущена кредитная карта и заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства с лимитом в сумма

Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и у него по договору образовалась задолженность перед Банком.

ФИО1 умер 26.05.2021 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом свидетельством о смерти ФИО1, кредитным договором, выпиской с банковского счета заемщика.

Расчеты сумм задолженностей, представленных истцом, имеющиеся в материалах дела, судом проверены и, по мнению суда, являются верными, арифметически составленными правильно и нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Таким образом, суд установил, что задолженность по кредитному договору от 29.08.2019 г. №... составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, плата за выпуск карты – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, комиссия за страхование – сумма, плата за пропуск минимального платежа – сумма, смс-сервис – сумма

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вопреки мнению ответчика, истцом не пропущен срок исковой давности с учетом ранее вынесенного и в последующем отмененного судебного приказа о взыскании спорной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из наследственного дела №374/2021, наследниками ФИО1, умершего 26.05.2021 г., являются ФИО1 (2/3 доли в наследстве) и ФИО2 (1/3 доли в наследстве), которые в установленном законом порядке вступили в наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в связи с чем были привлечены к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчиков эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследников ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию образовавшаяся кредитная задолженность пропорционально долям в принятом наследстве: с ФИО1 - сумма (2/3 доли), а с ФИО2 - сумма (1/3 доли).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно: с ФИО1 - сумма, а с ФИО2 - сумма

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Дюбенко ... (паспортные данные) в пользу адрес ...» (ИНН: ...) задолженность по кредитному договору от 29.08.2019 г. № ... за счет наследственной массы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Дюбенко ... (паспортные данные......) в пользу адрес ...» (ИНН: ...) задолженность по кредитному договору от 29.08.2019 г. № ... за счет наследственной массы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 23.05.2025 г.