Дело № 2-1680/2023
18RS0009-01-2023-001116-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2023 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <*****>, кадастровый номер №№***, мотивируя свои требования тем, что <дата> года умерла ФИО3, <дата> года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <*****>. Наследодатель право собственности на квартиру приобрела на основании договора на передачу и продажу квартиры от 17.12.1992 года. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1674519,36 руб. При жизни ФИО3 оформила завещание от 16.06.1993 года, которое удостоверено нотариусом Воткинской государственной нотариальной конторы УР ФИО4 Согласно указанному завещанию принадлежащая ФИО3 квартира, завещана ФИО1 и ФИО5 (после заключения брака – ФИО2) в равных долях. Нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело, при ведении которого было установлено, что в договоре на передачу и продажу квартиры была допущена ошибка в написании имени собственника – вместо «ФИО7» написано «Таисия». В результате указанной неточности истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство. В спорной квартире никто с именем Таисия не проживал. Иные документы: свидетельство о рождении, трудовая книжка, свидетельство о рождении дочери, свидетельство о смерти, а также завещание, содержат истинное имя ФИО6 – ФИО7.
В связи с вышеизложенным, на основании абз. 2 ст. 12, п. 4 ст. 1131, ст. ст. 1132, 1133 ГК РФ, истцы просят признать за ними право собственности по ? доли в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <*****>.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации МО «Город Воткинск» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, против удовлетворения требований не возражали.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
Дело в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.
Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, огласив и исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) открывается наследство.
Судом установлено, что ФИО3, <дата> года рождения, умерла 14.03.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-НИ №№***, о чем составлена актовая запись о смерти №№*** от 14.03.2022 года. На момент смерти ФИО3 проживала в спорном жилом помещении по адресу: <*****>, что подтверждается поквартирной карточкой, в которой она указана в качестве квартиросъемщика, её имя значится как «ФИО7», другие лица с именем «Таисия» по указанному адресу не были зарегистрированы.
После смерти ФИО3 <дата> года нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело №№***. Согласно завещанию ФИО3, последняя завещала принадлежащую ей двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <*****> истцам - ФИО1 и ФИО5 в равных долях. ФИО5 после заключения брака присвоена фамилия – ФИО2 (свидетельство о заключении брака I-НИ №№*** от 16.06.2018 года).
Завещание удостоверено нотариусом ФИО4 16.06.1993 года. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию истцам было отказано по мотивам того, что в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <*****>, покупателем указана – ФИО3.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
При неясности смысла какого-либо положения завещания допускается его толкование нотариусом, исполнителем завещания или судом в соответствии со статьей 1132 ГК РФ.
Толкование завещания необходимо для установления юридической чистоты основания, порождающего права определенных лиц на наследство либо устраняющего определенных лиц от наследства. Поэтому толкование завещания, являющееся условием признания права на наследство либо отказа в праве на наследство, и осуществляется, когда требуется установление наследственных прав.
Согласно части 1 статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Указанное завещание ФИО3 на момент открытия наследства, не отменено, не изменено, не оспаривалось стороной ответчика по правилам об основаниях недействительности завещания.
При этом суд, приходит к выводу, что в момент удостоверения завещания воля наследодателя была направлена на завещание именно спорной квартиры, где она проживала на момент смерти.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы: свидетельство о рождении, трудовую книжку ФИО8, паспорт ФИО3, свидетельство о смерти ФИО3, поквартирную карточку, согласно которым имя наследодателя значилось везде как «ФИО7», суд находит, что в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <*****>, от 17.12.1992 года при указании имени покупателя допущена описка – «ФИО3» вместо «ФИО3».
При таких обстоятельствах, двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <*****>, входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3. Таким образом, в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации спорное жилое помещение признается принадлежащим в равных долях наследникам по завещанию ФИО1 и ФИО2 со дня открытия наследства, независимо от государственной регистрации права на спорную недвижимость, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
В этой связи с учетом отсутствия возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №*** выдан <дата> Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в городе Воткинске), ФИО2 (паспорт №*** выдан <дата> МВД России по Удмуртской Республике) право собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <*****> кадастровый номер №№*** по ? доле в праве собственности каждой в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.
Решение в мотивированном виде изготовлено 29.09.2023
Судья: Н.Ю. Новожилова