№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СБЕРБАНК к наследственному имуществу должника ФИО1, Филиной-ФИО1 ЗЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, Филиной-ФИО1 З.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с Филин-ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 167504,19 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,85 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 195641,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 141796,64 руб. и задолженности по просроченным процентам 53845,24 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Филин-ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. им.ФИО5, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Филин-ФИО1 было открыто нотариусом ФИО6 за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером 23:43:0135029:54, расположенное по адресу <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>. Право собственности на указанный выше объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к Филиной-ФИО1 З.Л., доля в праве собственности. Основанием перехода является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ 23:43:0135029:54-23/259/2020-1.

В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления от сторон по делу, в которых указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица иск признает. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчицей иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением № года в размере 5112,84 рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5112,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СБЕРБАНК к наследственному имуществу должника ФИО1, Филиной-ФИО1 ЗЛ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Филиной-ФИО1 ЗЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195641,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 141796,64 руб. и задолженности по просроченным процентам 53845,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5112,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья