ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Лобань Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (Якутия), проживающей в <адрес>, корпус 26 В, работающей в Республиканской больнице № Национальном центре медицины фельдшером лаборатории, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 на 1631 км 675 м автодороги Чита-Хабаровск водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя а/м ТОЙОТА АЛЛИОН г/н №, при начале обгона не убедилась в том, что полоса движения, на которую собиралась выехать, свободна на достаточном расстоянии, при возврате на свою полосу движения не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего совершила съезд с проезжей части дороги в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. Таким образом, водитель ФИО1 нарушила пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, результате чего причинен средней тяжести вред здоровью пассажира ФИО3 №2

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием от неё не поступало.

ФИО3 ФИО3 №2, представитель ГИБДД МО МВД России «Бурейский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, не заявляли.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, все представленные доказательства, прихожу к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событием административного правонарушения является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положение главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. При рассмотрении дела, суд обязан оценить все имеющиеся в деле доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и принять соответствующее этому решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; наступление вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из сообщения, зарегистрированного в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ 13:35, ИДПС ГИБДД ФИО6 сообщил о том, что на федеральной трассе Чита-Хабаровск, в двух километрах от поста ДПС в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими.

Как следует из сообщения, зарегистрированного в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ 14:50, ССМП <адрес> сообщила о том, что оказана медицинская помощь ФИО3 №2, диагноз: вывих левого плеча под вопросом, закрытый перелом плеча справа, закрытый перелом правой лопатки; ФИО3 №1, диагноз: ссадина лба, ЗЧМТ под вопросом. Травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия на федеральной трассе Чита-Хабаровск.

Как следует из сообщения, зарегистрированного в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ 16:34, ФИО7 сообщил о том, что на федеральной трассе Чита-Хабаровск, произошло дорожно-транспортное происшествие, на обочине дороги стоит автомобиль с повреждениями.

Как следует из сообщения, зарегистрированного в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ 16:45, ГБУЗ АО Бурейская больница ФИО2 сообщила о том, что оказана медицинская помощь ФИО3 №2, диагноз: ушиб плечевого сустава слева, закрытый перелом правой лопатки; ФИО3 №1, диагноз: ушиб мягких тканей головы, ссадина височной области. Травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия на федеральной трассе Чита-Хабаровск.

Согласно рапорту ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в наряде совместно с ИДПС ФИО9, от оперативного дежурного получили сообщение о том, что на 1 631 км автодороги Чита-Хабаровск, произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Прибыв на место, установили, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя а/м ТОЙОТА АЛЛИОН г/н №, не справившись с управлением транспортного средства, совершила съезд с проезжей части дороги, опрокидывание, в результате которого пострадали пассажиры данного транспортного средства.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России « Бурейский» ФИО9, с участием водителя ФИО1 осмотрен участок местности на автодороге Чита-Хабаровск 1631+675 метров, и установлены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ТОЙОТА АЛЛИОН, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1

Схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, подтверждает обстоятельства случившегося. Каких-либо недостатков не имеет, (есть привязка к месту правонарушения, указан точный адрес, обозначены расстояния в метрах, положение транспортного средства на месте происшествия, направление движения автомобиля ТОЙОТА АЛЛИОН, государственный регистрационный знак <***> и т.д.), схема подписана инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО8 Сведения отраженные в схеме, согласуются с протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около девяти часов выехали из <адрес> по автодороге Чита-Хабаровск, в сторону <адрес>. Она управляла автомобилем ТОЙОТА АЛЛИОН г/н №, скорость составляла около 100 км/ч. Она и все пассажиры в автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности. В качестве пассажиров в автомобиле ехали на переднем сидении её сын ФИО3 №1 и на заднем сидении её муж ФИО3 №2 На 1 631 км впереди неё в попутном направлении двигалось транспортное средство. Она решила перестроиться на полосу для встречного движения, для этого включила левый указатель поворота, выехав на полосу встречного движения, увидела, что навстречу ей движется транспортное средство, решила перестроиться на свою полосу движения, повернул руль в правую сторону, машину занесло, и она, не справившись с управлением, совершила съезд с проезжей части дороги, произошло опрокидывание автомобиля. После того, как автомобиль остановился, они отстегнули ремни безопасности и самостоятельно вышли из автомобиля, оставались на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников ДПС.

Из объяснения ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира выехал из <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле ТОЙОТА АЛЛИОН г/н № под управлением ФИО1 Около 13-00 часов в районе 1 631 км автодороги Чита-Хабаровск он, находясь на переднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. Он увидел, что ФИО1 перестроилась на полосу встречного движения для того, чтобы опередить автомобиль, движущийся в попутном направлении, и резко вернулась на свою полосу движения. Автомобиль занесло, и они оказались на обочине. После того, как автомобиль остановился, они самостоятельно выбрались из него. Также в автомобиле на заднем пассажирском сидении с правой стороны находился его отец ФИО3 №2

Из объяснений ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 35 минут выехали из <адрес> в сторону дома на автомобиле ТОЙОТА АЛЛИОН г/н №, за рулем которого находилась его гражданская супруга ФИО1, а на переднем пассажирском сидении пасынок ФИО3 №1 скорость движения транспортного средства ФИО1 не превышала, двигалась, примерно, со скоростью 100 км/ч. Двигаясь по <адрес>, догнав впереди идущее транспортное средство, начала его обгонять, при обгоне заметила встречный автомобиль и решила вернуться в свой ряд движения. ФИО4 резко дернулась вправо, после чего транспортное средство оказалось в кювете. Из автомобиля он выбрался самостоятельно, во время движения был пристегнут ремнем безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью пассажирам транспортного средства по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В материалах дела имеется карточка операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение серия и № ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «В», « В1» (АS), «С», «С1».

Согласно карточке учета транспортного средства ТОЙОТА АЛЛИОН г/н №, данное транспортное средство принадлежит ФИО10

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продал ФИО3 №1 автомобиль ТОЙОТА АЛЛИОН г/н №, 2007 года выпуска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза с целью определения тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО3 №1

Из заключения эксперта ГБУЗ АО «Амурского бюро СМЭ» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 №1 имеются ссадины правой височной области. Данные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате тупой травмы (возможно в результате дорожно-транспортного происшествия). Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза с целью определения тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО3 №2

Из заключения эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО3 №2 имеется закрытый перелом теля правой лопатки. Данное повреждение могло возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате тупой травмы (возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия). Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, как влекущее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 на 1 631 км 675 м автодороги Чита-Хабаровск водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя а/м ТОЙОТА АЛЛИОН г/н №, при начале обгона не убедилась в том, что полоса движения, на которую собиралась выехать, свободна на достаточном расстоянии, при возврате на свою полосу движения не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего совершила съезд с проезжей части дороги в правый, по ходу движения, кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ссадина лба, ЗЧМТ - под вопросом и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: вывих левого плеча - под вопросом, закрытый перелом плеча справа, закрытый перелом правой лопатки доставлены в ГБУЗ АО «Бурейская больница». Установлено что, водитель ФИО1 нарушила п. 11.1 ПДД, что повлекло причинение вреда здоровью пассажирам ФИО3 №1, ФИО3 №2 В отношении водителя ФИО1 вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании заключения эксперта ГБУЗ АО «Амурского бюро СМЭ» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 №2 имеется закрытый перелом тела правой лопатки. Данное повреждение могло возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате тупой травмы (возможно в результате дорожно-транспортного происшествия). Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью как влекущее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня. Таким образом, водитель ФИО1 нарушила пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью ФИО3 №2

Данный протокол составлен в отсутствие ФИО1, поскольку от неё по телефону поступило ходатайство ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола об административном правонарушении в её отсутствие. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены, копия протокола была направлена в адрес ФИО1, что подтверждается уведомлением о направлении протокола и кассовым чеком почтового отделения от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств, требования ПДД РФ, в том числе и п. 11.1 ПДД, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 №2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованные судьей доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО3 №2 в результате виновных действий водителя ФИО1

ФИО1, управляя источником повышенной опасности, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего был причинен вред здоровью потерпевшему ФИО3 №2

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Наказание лицу, совершившему административное правонарушение, должно быть назначено с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, соответствовать задачам законодательства об административном правонарушении, которые направлены на защиту личности, восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых противоправных действий.

При назначении административного наказания, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, её возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить наказание виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по <адрес>, банк получателя платежа: отделение Благовещенское (УФК по <адрес>), ИНН <***>, КПП 281301001, номер счета получателя платежа: 401 № (МО МВД России «Бурейский»), кор/счет:03№, БИК 011012100, ОКТМО 10605151, КБК 18№, УИН 1№.

Копию постановления направить, ФИО1, потерпевшим, в Отдел полиции по <адрес> МО МВД России « Бурейский».

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Лобань