Решение по делу № 2-3355/2022 от 10.10.2022 | Истринский городской суд (Московская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве <ФИО> предъявил иск к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование иска указал, что на исполнении в Тропарево-Никулинском ОСП

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№2-3355/22

уид 50RS0015-01-2022-004289-27

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, третье лицо (взыскатель) Национальный корпоративный банк АО,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 предъявил иск к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование иска указал, что на исполнении в Тропарево-Никулинском ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Никулинским районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в размере 13 708 183 рублей 83 копеек, в том числе: 13 699 930 рублей 83 копейки - задолженность по кредитному договору, а также 8 253 рубля - расходы по уплате госпошлины в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя «Национальный корпоративный банк» (АО). По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд, остаток задолженности должника перед взыскателем составляет 13 708 183 рублей 83 копеек. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в исполнительного производства № наложены запреты на совершение действий по регистрации по исключению из реестра земельных участков. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со статьей 68 ФЗ ”Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного ) правления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Просил обратить взыскание на земельные участки ФИО2

Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 предъявил второй иск к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование иска указал, что на исполнении в Тропарево-Никулинском ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Никулинским районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в размере 36 028 217, 68 рублей, в том числе: 28 000 000 рублей - сумма основного долга (кредита), неуплаченные проценты за период с И С.<данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 16% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя «Национальный корпоративный банк» (АО). По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд, остаток задолженности должника перед взыскателем составляет 36 016 027 рублей 20 копеек. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Просил обратить взыскание на земельные участки ФИО2

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Представитель Национальный корпоративный банк АО - ГК АСВ ( по доверенности ФИО3) иск поддержала.

Судом установлено, что на исполнении в Тропарево-Никулинском ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №. возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Никулинским районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в размере 13 708 183 рублей 83 копеек, в том числе: 13 699 930 рублей 83 копейки - задолженность по кредитному договору, а также 8 253 рубля - расходы по уплате госпошлины в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя «Национальный корпоративный банк» (АО). По состоянию на дату обращения с исковым заявлением в суд, остаток задолженности должника перед взыскателем составляет 13 708 183 рублей 83 копеек.

На исполнении в Тропарево-Никулинском ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Никулинским районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в размере 36 028 217, 68 рублей, в том числе: 28 000 000 рублей - сумма основного долга (кредита), неуплаченные проценты за период с И С.2016 по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 16% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя «Национальный корпоративный банк» (АО). По состоянию на дату обращения с исковым заявлением в суд, остаток задолженности должника перед взыскателем составляет 36 016 027 рублей 20 копеек.

Имущество, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество отсутствуют.

ФИО2 является собственником земельных участков.

Оценка земельных участков, порядок обращения взыскания определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 удовлетворить.

С целью исполнения исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО2 с кадастровыми номерами:

<данные изъяты>

способ реализации - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →