Судья р/с Зеленский А.В. Дело № 22-6401/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А.А.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Федоровой А.Р.

с участием

прокурора Тарабрина А.О.

подсудимой ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой по ч. 4 ст. 159 УК РФ ...........1 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ...........1 Валерьевны на действия (бездействие) сотрудников СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Выслушав обвиняемую, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2023 года ...........1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников СУ СК РФ по Краснодарскому краю при расследовании её уголовного дела.

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2023 года в принятии жалобы к рассмотрению судом было отказано.

В апелляционной жалобе ...........1 считает постановление суда незаконным и просит его отменить. Полагает, что её жалоба подлежала рассмотрению по существу, оснований для отказа в принятии жалобы не имеется. Указывает, что суд должен был истребовать материалы дела, вызвать должностных лиц и дать оценку всем её доводам.

Апелляционный суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судом было установлено, что 10 июля 2023 года заместителем прокурора Краснодарского края утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ...........1, и уголовное дело направлено в суд. Оно поступило в Советский районный суд г. Краснодара 12 июля 2023 года.

С учетом изложенного, а также установленных судом обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит выводы районного суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению судом правильными.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2023 года об отказе в принятии жалобы ...........1 Валерьевны на действия (бездействие) сотрудников СУ СК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: