РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Магистральный, Иркутская область 29 мая 2025 г.
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медниковой Ю.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2025 (УИД 38RS0014-01-2025-000114-52) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения 21.04.2025) к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В обоснование указала, что она является собственником жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
На этой жилплощади состоит на регистрационном учете ФИО2, не являющийся членом ее семьи, не проживающий по данному адресу.
В этой связи ФИО2 следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей, снять его с регистрационного учета по указанному адресу (в том числе л.д. 5).
Определением судьи от 21.02.2025 в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» (л.д. 2-4).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания на основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца МО МВД России «Усть-Кутский» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 288 указанного Кодекса собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органом регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 (л.д. 8, 9-11).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2014 года по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства в данном жилом помещении (л.д.12).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежащим удовлетворению частично.
При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик состоит с 2014 года на регистрационном учете по месту жительства по спорному адресу.
Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 не имеет к ней какого-либо отношения, в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, в него не вселялся, вещей его у нее не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей за жилое помещение он не несет.
Учитывая указанные обстоятельства, ФИО2 подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением.
Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства не подлежит удовлетворению, поскольку данный вопрос подлежит разрешению во внесудебном порядке.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2 (документ, удостоверяющий личность, №) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Требование ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства оставить без удовлетворения.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 6 июня 2025 г.