Дело 2 – 198/2023

УИД 54RS0018-01-2022-003393-31

Поступило в суд 30.11..2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

16 января 2023 года р.п. Мошково

Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 19 апреля 2013, которая по состоянию на 17 мая 2022 составляет 175892,13 руб. в том числе: 78072,56 руб.- основной долг, 97819,57 руб. – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 4717,84 руб., а также проценты, начисляемые на ссудную задолженности по ставке 26 % годовых с 18 мая 2022 по дату фактического погашения кредита. 21 апреля 2020 между ОАО <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, №-КЛ) был заключён договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО Банк «<данные изъяты>» и заёмщиком ФИО1

В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 93959,73 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175892,13 руб. в том числе: 78072,56 руб.- основной долг, 97819,57 руб. – проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу – адресу регистрации.

Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представил.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Тем самым, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрировался по месту жительства и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк <данные изъяты>» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 93959 руб. 73 коп. на срок 36 месяцев под 26 % годовых.

Согласно графику погашений, ответчик получил информацию о полной стоимости кредита на сумму 93959,73 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 26 % годовых до заключения договора.

Кредитные средства заёмщиком были получены в размере 93959 руб. 73 коп., что не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключён.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, а также изложенными разъяснениями, ответчик обязан доказать факт уплаты ею предусмотренных договором сумм в установленные сроки.

Таких доказательств ФИО1 не представил и факт ненадлежащего исполнения обязательств не оспаривал.

До момента обращения истца в суд, за ответчиком числилась задолженность по основному долгу (просроченный) – 78072,56 руб., 97819,57 руб. – проценты; общая задолженность – 175892,13 руб.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были уступлены обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва».

ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ).

Определением мирового судьи 5 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140687,93 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передаётся право требования (взыскания) определённой денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку задолженность заёмщиком не была погашена, ООО «Нейва» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд соглашается с приведённым истцом расчётом суммой основного долга и процентов.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по кредиту должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, а потому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного основного долга – 78072 руб. 56 коп. по ставке 26 % годовых с 18 мая 2022 до дня фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

При указании даты, с которой необходимо взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательства, суд принимает во внимание, что удовлетворены исковые требования о взыскании суммы основного долга и договорных процентов по состоянию на 18 мая 2022.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4717,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, КПП: 772701001) задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2013, по состоянию на 17 мая 2022, в размере 175 892 руб. 13 коп., в том числе: 78072,56 руб.- основной долг; 97819,57 руб. – проценты; 4717,84 руб. - в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, КПП: 772701001) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга 78072 руб. 56 коп.) по ставке 26 % годовых с 18 мая 2022 по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.

Судья Е.А. Баранова