№ 2-422/2025

03RS0040-01-2025-000451-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общая совместная собственность, кадастровый номер №, указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 171290 рублей. Остаток долга по (сводному) исполнительному производству составляет 240858,73 рублей. В добровольном порядке задолженность ФИО2 не погашена. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Общая совместная собственность, кадастровый номер №; жилое помещение по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 2/3, кадастровый номер №. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности отсутствует. Согласно выписке из ЕГРН правообладателями являются ФИО2 и ФИО4

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по РБ ФИО5, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявок суду не сообщили, об отложении заседания ходатайств не заявили.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 7 и ст. 35 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7). В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7). Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника (пункт 1), обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2).

Положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69).

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» наделяет судебного пристава-исполнителя широкой дискрецией в осуществлении полномочий, предоставляя ему право выбирать конкретные наиболее целесообразные и оправданные фактической ситуацией исполнительные действия. При этом перечень исполнительных действий, предусмотренных данным законом и включающий помимо прочего наличие у должника имущественного права, не является закрытым, следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе совершать и иные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению решения суда, которые им без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения решения суда срок не были выполнены.

Согласно ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выдаче доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей.

Из представленных материалов следует, что на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 171290 рублей.

В установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должником задолженность не погашена.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ФИО2 жилого помещения по адресу: <адрес>. Общая совместная собственность, кадастровый номер № и жилого помещения по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 2/3, кадастровый номер №.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Дюртюлинский, <адрес>, с кадастровым номером №.

Кроме того, на праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит 1/2 доля ФИО4

Основание государственной регистрации договор купли-продажи готового жилья с ипотекой в силу закона, № б/н ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 02:74:011001:919.

Основание государственной регистрации договор передачи квартиры в собственность №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, договор установления долей № б/н выдан ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № б/н выдан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенных конституционных норм и положений федерального законодательства, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание принципы неприкосновенности собственности, соотносимости объема требований взыскателя и принимаемых мер принудительного исполнения, отсутствия доказательств исчерпания иных возможностей удовлетворения требований взыскателя, кроме как обращения взыскания на названное жилое помещение, доли в праве на который принадлежат не только должнику ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В мотивированной форме решение составлено 21.05.2025.

Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-422/2025. Решение не вступило в законную силу 21.05.2025.

Судья Е.Г. Крамаренко