Дело № 2а-39/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налог на имущество физических лиц, земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилось в суд к А.Г.с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, уточнив требования, просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за период с 2017-2018 гг. в размере 3 152,43 руб., пени по налогу на имущество за 2014, 2017, 2018 гг. в размере 1 054,08 руб., земельный налог за 2015 г. в размере 1 927 руб., пени по земельному налогу за 2014-2016 гг. в размере 2 155,90 руб. В обоснование требований указано, что А.Г. несвоевременно оплатил транспортный налог, а также налог на имущество, земельный налог также не был им оплачен, в связи с чем начислены пени в указанном размер, которые административный ответчик добровольно не оплачивает.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уточненном административном иске настаивает, просит удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования о взыскании пени по транспортному налогу за период с 2017-2018 гг. в размере 3 152,43 руб., пени по налогу на имущество за 2014, 2017, 2018 гг. в размере 1 054,08 руб., признает, против взыскания земельного налога за 2015 г. в размере 1 927 руб., пени по земельному налогу за 2014-2016 гг. в размере 2 155,90 руб. возражает, ссылаясь на то, что данный налог был им оплачен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, административному ответчику на праве собственности в 2017-2018 г. принадлежали следующие транспортные средства – автомобили: <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, без марки <данные изъяты>, г.р.з. №; имущество – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>,в связи с чем, в соответствии со ст. 388 НК РФ он является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество.

Налоговые уведомления № 1016336 от 25.07.20115 г., № 67473917 от 21.09.2017 г., № 716522111 от 19.08.2018 г., № 78687756 от 23.08.2019 г. и требование об оплате налога на вышеуказанные суммы № 92072 от 27.06.2020 г. (л.д. 36-51), направленные в соответствии со ст. ст. 52, 69 НК РФ посредством личного кабинета налогоплательщика, остались со стороны административного истца без ответа и исполнения.

По состоянию на дату рассмотрения дела, согласно сведениям налогового органа за административным ответчиком за 2014, 2017-2018 гг. числится пени по оплате транспортного налога в размере 3 152,43 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 054,08 руб.

Административный ответчик А.Г. с требованиями о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц согласился (л.д.129).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленным расчетам, размер недоимки по пени транспортного налога, пени на имущество физических лиц, подлежащие взиманию с административного ответчика, произведен в соответствии с действующим законодательством, административным ответчиком не оспорен, напротив с данным расчетом А.Г. согласен (л.д.129).

Принимая во внимание, что на дату вынесения судебного решения, административным ответчиком не представлено доказательств исполнения установленной законом обязанности по своевременной и полной оплате пени, суд считает заявленные административные требования подлежащими удовлетворению в данной части.

Как следует из материалов дела, А.Г. на праве собственности принадлежит участок №, расположенный по адресу: <адрес>

Административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму земельного налога за 2015 г. в размере 1 927 руб., пени по земельному налогу за 2014-2016 гг. в размере 2 155,90 руб.

Суд считает, что требование о взыскании с административного ответчика земельного налога за 2015 г. в размере 1 927 руб., пени по земельному налогу за 2014-2016 гг. в размере 2 155,90 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из платежного поручения (л.д.116) земельный налог был оплачен А.Г. 27.12.2016г. Административный истец не доказал того факта, что уплаченные А.Г. средства не были учтены при его расчетах с бюджетом. Факт истечения сроков хранения налоговым органом соответствующих документов с учетом распределения бремени доказывания, не свидетельствует о том, что административный истец при наличии указанного платежного поручения не исполнил обязанность по уплате земельного налога.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налог на имущество физических лиц, земельного налога, удовлетворить частично.

Взыскать с А.Г., ИНН 500805486669пени по транспортному налогу за период с 2017-2018 гг. в размере 3 152,43 руб., пени по налогу на имущество за 2014, 2017, 2018 гг. в размере 1 054,08 руб., а всего 4 206,51 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований МРИ ФНС России № 13 по Московской области к А.Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 30.01.2023 г.