07RS0№-74
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 03 июля 2025г. <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего Ольмезова М.И.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 230000 руб. в качестве возмещения, причиненного преступлением и компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
В заявлении утверждается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, под видом "курьера" прибыла на участок местности, расположенный напротив МБОУ "Гимназия №", расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где, получила от истца наличные денежные средства в размере 230 000 рублей, для лечения лица, пострадавшего в результате ДТП, совершенное дочерью истца ФИО4, чем причинила материальный ущерб в крупном размере.
Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы с части 3 ст.159 УК РФ на часть 2 статьи 159 УК РФ и часть 2 статьи 159 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В рамках уголовного дела ФИО1 признана потерпевшей, гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела истцом не был заявлен.
Истец своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.
Судебная повестка ФИО2 вручена по месту ее содержания в исправительном учреждении. Возражении не представила, не просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1442-О, Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 17, статьи 18 и 45, части 1 и 2 статьи 46, статья 52).
Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.
Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу.
Гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом, к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками; он разрешается в приговоре суда по тем же правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве, однако производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве ведется по уголовно-процессуальным правилам, которые создают для потерпевшего повышенный уровень гарантий защиты его прав.
К таким гарантиям относится предусмотренная частью 2 статьи 309 УПК РФ возможность признания в приговоре суда за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения (при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства) для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Установлено судом и следует из материалов дела, что приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы с части 3 ст.159 УК РФ на часть 2 статьи 159 УК РФ и часть 2 статьи 159 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ФИО2 осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, под видом "курьера" прибыла на участок местности, расположенный напротив МБОУ "Гимназия №", расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где, получила от истца наличные денежные средства в размере 230 000 рублей, для лечения лица, пострадавшего в результате ДТП, совершенное дочерью истца ФИО4, чем причинила материальный ущерб в крупном размере.
При этом, данным приговором за ФИО1 признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска, а вопрос о размере его возмещения, передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку названным приговором суда виновность ФИО2 в причинении ущерба имуществу истца, а также размер ущерба подтверждены, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В иске ФИО1 просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя тем, что пережила сильный эмоциональный стресс, имея при этом ряд возрастных заболеваний, участились головные боли, участилась бессонница, также усилился тремор движения рук, шаткость при ходьбе и участились головокружения. В связи с чем, ей пришлось обращаться за медицинской помощью к врачам, проходить обследования и приобретать медицинские препараты.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Такое же разъяснения понятия морального вреда содержится и в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" согласно которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействием),посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых истцу причинен моральный вред, суд считает возможным взыскать в его пользу в возмещение морального вреда 40 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 230000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., а всего взыскать 270000 (двести семьдесят тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 9 100 (девять тысяч сто) руб.
Разъяснить ответчику, что она вправе: подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со получения копии мотивированного решения суда; обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иные лица, участвующие в деле, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Ольмезов М.И.