РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2173/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договорам займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам – <данные изъяты> руб., государственную пошлину – <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 7 октября 2021 г., между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а последний принял обязательство вернуть долг до 30 декабря 2021 г.

1.07.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата 5 августа 2022 г.

Обязательство по договорам займа ответчик не исполнил, долг не возвратил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчик иск признал в размере <данные изъяты> руб. и проценты, ссылаясь на то, что по договору займа от 1.07.2022 он получил от истца <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., но ФИО1 попросил написать расписку на <данные изъяты> руб., что он и сделал. Подлинность расписок не оспаривал.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания ст. 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заключение между сторонами договоров займа на указанных ФИО1 условиях подтверждается долговыми расписками.

Данными расписками подтверждается передача денежных средств от истца ответчику ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб., что займодатель передал, а заемщик принял деньги в сумме <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> которые обязуется возвратить не позднее 30 декабря 2021 г. и 5 августа 2022 г.

В установленный срок денежные средства возвращены не были.

Сведений о возврате суммы займа на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств того, что указанный договор займа был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Заключенные между истцом и ответчиком договоры займа являются беспроцентными, в связи с чем займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займами в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты по договору от 7 октября 2021 г. в размере <данные изъяты> руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.

По договору от 5 августа 2022 г. истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствам проверены судом, является арифметически верными в пределах заявленных требований.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку данная сумма, определенна исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Доводы ответчика о том, что <данные изъяты> руб., по договору от 5 августа 2022 г. им не были получены, а получены только <данные изъяты> руб. отклоняются судом, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание расписки следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Содержание расписок от 7 октября 2021 г. 1 июля 2022 г. свидетельствует о том, что в них содержится обязательство ФИО2 возвратить ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> руб. не позднее 30 декабря 2021 г., а долг в размере <данные изъяты> руб. возвратить не позднее 5 августа 2022 г.

ФИО2 утверждает, что при написании долговой расписки фактически денежные средства от истца по договору от 1 июля 2022 г. были переданы ему в размере <данные изъяты>, вследствие чего, договор займа между сторонами на сумму <данные изъяты> руб. не заключен.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Тем самым, обязанность доказывания безденежности договора займа в силу ст. 812 ГК РФ возложена на ответчика, которым, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, такие доказательства не представлены, в связи с чем, доводы ФИО2, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ему истцом не передавались, отклоняются судом.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1: задолженность по договору займа от 7 октября 2021 г. в размере 150 000 руб., проценты по договору - 8599 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 841,11 руб.;

по договору займа от 5 августа 2022 г. долг в размере 300 000 руб., процентов по договору займа в размере 3760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 184,94 руб., государственную пошлину – 7840 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 ноября 2022 г.

Председательствующий