РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Учаевой А.А.,

при секретаре Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ указанный брак между ними был расторгнут в органах ЗАГС, но проживали вместе.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был повторно зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии II -ЕР № от 12.ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС г.о.Отрадный управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №. Таким образом, вместе они прожили 44 года. Брак до настоящего времени не расторгнут.

Совместная жизнь с ФИО5 не сложилась, поскольку в их отношениях нет взаимопонимания, уважения. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, избивает ФИО4 Брачные отношения между ними прекращены. Примирение между ними невозможно. Несовершеннолетних детей у них нет.

Ответчик на расторжение брака в органах ЗАГС не согласен.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

В период брака, в ДД.ММ.ГГГГ году истцом и ответчиком совместно приобретено движимое имущество - Автомобиль легковой KIA FB <данные изъяты> №, с государственным номером №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 23 № от <данные изъяты> рублей.

На момент предъявления иска средняя рыночная стоимость автомобиля легкового KIA (SPEKTRA) ДД.ММ.ГГГГ.в. составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается информацией о продаже автомобилей, размещенной на сайтах «auto.ru» и «avito» в сети Интернет и расчетом суммы исковых требований.

Указанный автомобиль куплен на общие денежные средства, но зарегистрирован на имя ФИО1 <данные изъяты>.

Автомобиль находится в пользовании ответчика, является неделимой вещью, выдел доли в натуре без несоразмерного ущерба данному имуществу не допускается.

На основании изложенного истица ФИО4 просит:

- расторгнуть брак между ней и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.о. Отрадный управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №;

- признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 автомобиль легковой KIA FB <данные изъяты> №, с государственным номером №, стоимость 254 404 руб. 85 коп.;

- произвести раздел общего имущества супругов, выделив в собственность ФИО5 движимое имущество автомобиль легковой KIA FB 2272 (<данные изъяты> №, с государственным номером №, стоимость <данные изъяты> коп., при этом взыскав с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за указанный автомобиль в размере ? доли от рыночной стоимости – <данные изъяты> рубля.

- взыскать с ответчика в пользу ФИО4 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты> и расходы за оказанные юридические услуги в сумме <данные изъяты>.

Впоследствии ФИО4 уточнила исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества, исковые требования в данной части не поддерживает, поскольку спор о разделе имущества разрешился в добровольном порядке. Исковые требования о расторжении брака с ответчиком ФИО5 полностью поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в суд подала соответствующее заявление.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака супругов производится в судебном порядке при наличии у них общих несовершеннолетних детей.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕР №, выданным <данные изъяты> <адрес>. От брака детей не имеют.

Установлено, что совместная жизнь между ФИО4 и ФИО5 не сложилась. Брачные отношения между ними прекращены. Примирение между ними невозможно.

В своем заявления истица ФИО4 настаивает на расторжении брака.

Таким образом, исковые требования ФИО4 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 оплатила юрисконсульту ФИО6 5800 рублей за подготовку искового заявления.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, отделом ЗАГС администрации городского округа Отрадный управления ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС <адрес>, между ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (№ в пользу ФИО1 <данные изъяты> (№) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Учаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.