РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2023-000127-29

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – Кокорина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/108/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2: 88 550 рублей задолженности по договору займа от 23.05.2022 года, в том числе: 50 000 рублей – основной долг, 38 550 рублей – проценты за пользование займом за период с 23.05.2022 по 9.06.2023 года, 24 922 рубля 87 копеек задолженности по договору займа от 28.06.2022 года, в том числе: 14 144 рубля 65 копеек – основной долг, 10 778 рублей 22 копейки – проценты за пользование займом за период с 28.06.2022 по 9.06.2023 года, 16 750 рублей задолженности по договору займа от 26.08.2022 года, в том числе: 10 000 рублей – основной долг, 6 750 рублей – проценты за пользование займом за период с 26.08.2022 по 9.06.2023 года, 15 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 100 рублей - почтовые расходы, а также 3 805 рублей - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенных с истцом договоров займа от 23.05.2022, 28.06.2022 и 26.08.2022 года.

Истец и ответчик на рассмотрение дела не явились, о времени и месте его рассмотрения извещались надлежащим образом.

Ходатайство ответчика ФИО2 об отложении судебного заседания рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Кокорин А.С. на удовлетворении иска настаивал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 23.05.2022 года между ФИО1 и ФИО2 путем составления расписки был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику деньги в размере 50 000 рублей на срок до 23.08.2022 года, под 0,3 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

28.06.2022 года между ФИО1 и ФИО2 путем составления расписки был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику деньги в размере 20 000 рублей на срок до 28.06.2022 года, под 0,3 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

26.08.2022 года между ФИО1 и ФИО2 путем составления расписки был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику деньги в размере 10 000 рублей на срок до 26.09.2022 года, под 0,3 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.Таким образом, истец ФИО1 свои обязательства по договорам займа исполнила в полном объеме, передав заемщику ФИО2 все денежные суммы займов.

Между тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договорам займа исполнила лишь частично.

Как указано истцом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 составила: 88 550 рублей по договору займа от 23.05.2022 года, в том числе: 50 000 рублей – основной долг, 38 550 рублей – проценты за пользование займом за период с 23.05.2022 по 9.06.2023 года, 24 922 рубля 87 копеек по договору займа от 28.06.2022 года, в том числе: 14 144 рубля 65 копеек – основной долг, 10 778 рублей 22 копейки – проценты за пользование займом за период с 28.06.2022 по 9.06.2023 года, 16 750 рублей по договору займа от 26.08.2022 года, в том числе: 10 000 рублей – основной долг, 6 750 рублей – проценты за пользование займом за период с 26.08.2022 по 9.06.2023 года

Представленные расчеты судом проверены, являются обоснованными, составленными с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса РФ (очередность погашения требований по денежному обязательству), арифметически верными, в связи с чем суд принимает их за основу при определении сумм задолженности.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договорам займа ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, суд находит требования истца о взыскании долга и процентов обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, отказалась от использования своих процессуальных прав, доказательств уплаты задолженности, суду не представила.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с учетом требований разумности и справедливости взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в том числе: за участие представителя в 1 судебном заседании и за составление искового заявления.

Почтовые расходы признаются судом надлежаще подтвержденными документально на сумму 80 рублей 40 копеек, в связи с чем в этом объеме и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 805 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 88 550 рублей задолженности по договору займа от 23.05.2022 года, в том числе: 50 000 рублей – основной долг, 38 550 рублей – проценты за пользование займом за период с 23.05.2022 по 9.06.2023 года, 24 922 рубля 87 копеек задолженности по договору займа от 28.06.2022 года, в том числе: 14 144 рубля 65 копеек – основной долг, 10 778 рублей 22 копейки – проценты за пользование займом за период с 28.06.2022 по 9.06.2023 года, 16 750 рублей задолженности по договору займа от 26.08.2022 года, в том числе: 10 000 рублей – основной долг, 6 750 рублей – проценты за пользование займом за период с 26.08.2022 по 9.06.2023 года, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 80 рублей 40 копеек - почтовые расходы, а также 3 805 рублей - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2023 года.

Судья Д.В. Прозоров