Решение по делу № 2-59/2023 от 30.01.2023 | Печорский районный суд (Псковская область)

УИД ***-*** Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.М. и Н.Л.М. о признании права собственности на долю жилого дома, земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы К.Л.М. и Н.Л.М., от имени которых на основании доверенности действует Г.Н.В. , обратились в суд с иском о признании права собственности на долю жилого дома, земельные участки.

Заявленные требования, в том числе в ходе судебного заседания представителем истцов Г.Н.В. , истцом К.Л.М., мотивированы тем, что **.**.****г. умерла Н.А.Г.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и двух земельных участков в .... Печорского района Псковской области.

После смерти Н.А.Г. наследниками первой очереди являлись ее дети: истцы по делу, а также К.З.М., Г.М., С.Н., Н.А.М., Н.Н.М.

К.Л.М. и Н.Л.М. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н.А.Г., оформили свои наследственные права в 1/3 доле каждая на жилой дом и земельные участки.

К.З.М., Н.Н.М. на наследственное имущество не претендуют, к нотариусу с заявлением не обращались.

С.Н. умерла в Эстонии в **.**.****г. году, племянник проживает за пределами РФ, место жительства не известно, Г.М. проживает в Эстонии. За оформлением наследственных прав никто из них не обращался.

Н.А.М. умер **.**.****г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Н.А.Г. не обращался, но фактически наследство принял.

После смерти Н.А.М. наследников первой очереди не имеется, в браке он не состоял, детей не было, завещание не оставил.

Наследственное имущество после его смерти принято истцами, но при обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, рекомендовано разрешить данный вопрос в судебном порядке.

По мнению истцов фактически наследственное имущество они приняли, так как следят за наследственным имуществом, несут расходы по его содержанию, оплачивают электрическую энергию, страховые взносы, пользуются вещами, обрабатывают земельные участки.

В октябре **.**.****г. года кадастровым инженером Д.В.М. проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельных участков, установлено, что площадь земельного участка с КН *** составляет ххх кв.м., земельного участка с КН *** - ххх кв.м.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/6 доле за каждой на жилой дом с КН ***, земельный участок с КН *** площадью ххх кв.м. с характеристиками, отраженными в межевом плане от **.**.****г., подготовленном кадастровым инженером Д.В.М., земельный участок с КН *** площадью ххх кв.м. с характеристиками, отраженными в межевом плане от **.**.****г., подготовленном кадастровым инженером Д.В.М.

Истец Н.Л.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представители ответчиков Администрации СП «Круппская волость», Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области, К.З.М., Н.Н.М., Г.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В ходе предыдущего судебного заседания Н.Н.М. исковые требования признал, пояснив, что наследственное имущество после смерти брата Н.А.М. приняли К.Л.М. и Н.Л.М., остальные наследники, в том числе и он, наследственное имущество не принимали. На наследственное имущество не претендует.

От К.З.М. и Г.М. в суд поступили заявления, из содержания которых следует, что исковые требования они признают, на наследственное имущество не претендуют.

Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области представил отзыв на иск, считают, что в данной ситуации Комитет является ненадлежащим ответчиком.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, что не противоречит требования ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. умер Н.А.М..

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН ***, 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с КН ***, 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с КН ***, расположенные в .... Печорского района Псковской области.

Данное имущество принадлежит Н.А.М. в порядке наследования после умершей **.**.****г. матери Н.А.Г., который не оформил своих наследственных прав, но фактически принял наследственное имущество, поскольку на момент смерти Н.А.Г. совместно с ней проживал и был зарегистрирован, что подтверждается соответствующей справкой Администрации СП «Круппская волость» от **.**.****г..

Факт принадлежности наследодателю указанного имущества подтверждается выпиской из похозяйственной книги *** о принадлежности на праве собственности жилого дома в .... Печорского района Псковской области, свидетельством на право собственности на землю РФ-ххх ***, выданным **.**.****г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Печорского района, регистрационная запись *** от **.**.****г. года, общая площадь земельного участка составляет ххх га.

Жилой дом состоит на кадастровом учете с ***, имеет площадь ххх кв.м., **.**.****г. года завершения строительства, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Земельный участок состоит на кадастровом учете с КН *** площадью ххх кв.м. состоит на кадастровом учете **.**.****г., имеет вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, сведения об объекте «актуальные, ранее учтенные».

Земельный участок с КН *** площадью ххх кв.м. состоит на кадастровом учете **.**.****г., имеет вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, сведения об объекте «актуальные, ранее учтенные».

Граница указанных земельных участков в установленном законом порядке не установлена.

Данные объекты недвижимости расположены в .... Печорского района Псковской области.

В связи с уточнением местоположения границ и площади указанных земельных участков проведены кадастровые работы, в результате которых установлено: фактическая площадь земельного участка КН *** составляет ххх кв.м.; фактическая площадь земельного участка КН *** составляет ххх кв.м., уточнение местоположения границ и площади земельных участков проведено по фактическому использованию и исторически сложившейся более 15 лет границе; площадь земельных участков менее сведений о площади земельных участков, содержащихся в ЕГРН (межевой план от **.**.****г. и **.**.****г., кадастровый инженер Д.В.М.).

На земельном участке с КН *** расположен жилой дом, что следует из заключения кадастрового инженера.

Наследниками Н.А.М. по закону в порядке ст.1143 ГК РФ являются К.Л.М. и Н.Л.М. (сестры). Факт родственных отношений подтвержден документально.

Данными о наследниках по более близкой степени родства, завещании суд не располагает.

Иные потенциальные наследники, привлеченные к участию в деле, на наследственное имущество не претендуют, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Данными об иных наследниках (помимо изложенных выше), при их наличии, суд не располагает.

Тем самым наследниками после смерти Н.А.М. являются его сестры: К.Л.М. и Н.Л.М.

Вместе с тем с заявлением о принятии наследства истцы обратились к нотариусу Печорского нотариального округа Псковской области только **.**.****г., то есть с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Способы принятия наследства определены в ст.1153 ГК РФ.

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В рассматриваемом случае проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцами наследства после смерти наследодателя, которые вступили в фактическое владение и пользование недвижимым наследственным имуществом, что доказано исследованными в судебном заседании письменными материалами, показаниями допрошенных участников, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Тем самым наследственное имущество после умершего Н.А.М. перешло по праву наследования К.Л.М. и Н.Л.М. по 1/6 доле каждой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за К.Л.М., **.**.****г. года рождения, паспорт ***,

право общей долевой собственности в 1/6 доле на жилой дом с КН *** площадью ххх кв.м., расположенный в .... Печорского района Псковской области;

право общей долевой собственности в 1/6 доле на земельный участок с КН *** площадью ххх кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный в .... Печорского района Псковской области, с характеристиками, отраженными в межевом плане от **.**.****г., подготовленном кадастровым инженером Д.В.М.;

право общей долевой собственности в 1/6 доле на земельный участок с КН *** площадью ххх кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный в .... Печорского района Псковской области, с характеристиками, отраженными в межевой плане от **.**.****г., подготовленном кадастровым инженером Д.В.М.

Признать за Н.Л.М., **.**.****г. года рождения, паспорт ***,

право общей долевой собственности в 1/6 доле на земельный участок с КН *** площадью ххх кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный в .... Печорского района Псковской области, с характеристиками, отраженными в межевой плане от **.**.****г., подготовленном кадастровым инженером Д.В.М.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.