УИД 77RS0004-02-2024-014089-05

Решение

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 годаГагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7701/2024 по иску ФИО1 к ООО «ГЕНЗЕС МОТОРС» о признании договора незаключенным,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГЕНЗЕС МОТОРС», в котором просил признать незаключенным договор № СБ/З купли-продажи транспортного средства от 02.09.2024 г., между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ГЕНЗЕС МОТОРС»; взыскать с ответчика — ООО «ГЕНЗЕС МОТОРС» в. пользу истца — ФИО1 денежные средства в размере сумма; обязать истца ФИО1 вернуть транспортное средство, указанное в договоре № СБ/З купли-продажи транспортного средства от 02.09.2024 г. и полученное истцом по акту приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № СБ/З от 02.09.2024 г. ответчику - ООО «ГЕНЗЕС МОТОРС»; взыскать с ответчика — ООО «ГЕНЗЕС МОТОРС» в пользу истца — ФИО1 госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02 сентября 2024 г. между истцом и ответчиком заключён договор № СБ/З купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п. 1.1. заключённого договора № СБ/З от 02.09.2024 года продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство, указанное в п. 1.2 настоящего договора на основании договора комиссии № 0905 от 23.08.2024 г. Истец считает, что заключенный между сторонами договор № СБ/3 купли-продажи транспортного средства от 02.09.2024 г. не является заключённым, поскольку цена договора не соответствует действительности, фактически денежные средства за автомобиль размере сумма истцом не передавались ответчику, в кассу не вносились, как и не вносились на расчётный счёт ответчика. Таким образом, соглашение по существенным условиям договора между сторонами не достигнуто, договор фактически не исполнен в полном объёме, что само по себе свидетельствует о том, что договор не может считаться заключённым, поскольку он не соответствует закону.

В судебное заседание представители истца фио, фио явились, исковые требования поддержали по доводам иска, пояснили, что

Представитель ответчика ООО «Гензес Моторс» в судебное заседание явился, исковые требования не признала.

Представитель 3-го лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 указанной статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что 02 сентября 2024 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Гензес Моторс» заключён договор № СБ/З купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1 заключённого договора № СБ/З от 02.09.2024 года продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство, указанное в п. 1.2 настоящего договора на основании договора комиссии № 0905 от 23.08.2024 г.

Согласно п. 1.6 договора № СБ/З от 02 09.2024 г. для целей настоящего договора с учетом воли сторон и принципов свободы договора стороны определили, что существенными условиями являются (под существенными условиями понимаются условия (характеристики, состояние) которые имеют для Покупателя значение при выборе автомобиля и определяют его выбор): марка, модель транспортного средства, год выпуска, Идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС, номер, дата выдачи, наименование организаций, его выдавшей).

Согласно п. 2.1 заключённого договора № СБ/З от 02.09.2024 года цена автомобиля по Договору составляет сумма, которая была согласована по настоящему договору в соответствии с п. 2.5 договора.

В соответствии с п. 2.2 договора в день подписания настоящего договора покупатель перечисляет на расчетный счёт или вносит в кассу продавца часть пены автомобиля по настоящему договору в размере сумма.

Оставшуюся часть цены автомобиля в размере сумма покупатель обязуется оплатить в течение 1 календарного дня с момента подписания договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца либо путем их внесения в кассу продавца с учётом ранее уплаченного аванса.

Довод истца о том, что цена договора сторонами не была согласована, судом отклоняется, ввиду того, что цена договора согласована сторонами в п. 2.1. договора.

При этом согласно п. 1.6. договора цена договора не относится к его существенным условиям.

Факт оплаты либо неоплаты цены договора не имеет правового значения для признания договора незаключенным.

Суд также отмечает, что истец в согласовательном листе собственноручно указал, что денежные средства в размере сумма ответчику были уплачены, что ответчиком подтверждается.

Кроме того, автомобиль был передан истцу ответчиком во исполнение заключенного ими договора по акту приема-передачи от 02.09.2024, в связи с чем на основании п. 3 ст. 432 ГК РФ у истца отсутствует право требовать признания этого договора незаключенным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в признании договора № СБ/З купли-продажи транспортного средства от 02.09.2024 г. незаключенным, а также об отказе в удовлетворении производных от него требований о взыскании денежных средств и обязании возвратить автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГЕНЗЕС МОТОРС» о признании договора незаключенным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суда адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года

СудьяЕ.ФИО2