Приговор по делу № 1-428/2023 от 13.09.2023

Дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ветер О.А.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной Н.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А., ФИО1,

защитника – адвоката Малкина К.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <Дата обезличена> около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <...>, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел сверток, изготовленный из фрагмента прозрачного бесцветного пленочного полимерного материала с веществом в виде порошка, комочков и кристаллов бело-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), а так же декстрометорфан или левометорфан, массой 0,73 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

После чего ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе, в переднем правом кармане, надетых на нем спортивных штанов, до 15 часов 35 минут <Дата обезличена>. ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <...>, при виде сотрудников полиции сбросил сверток с наркотическим средством на землю, под лавочку. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции в 0,5 метрах от ФИО2 <Дата обезличена> в 18 часов 05 минут, в присутствии понятных, обнаружен и изъят сверток, изготовленный из фрагмента прозрачного бесцветного пленочного полимерного материала с веществом в виде порошка, комочков и кристаллов бело-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), а так же декстрометорфан или левометорфан, массой 0,73 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО2, в присутствии защитника в качестве подозреваемого, согласно которым <Дата обезличена> днём около 12:00 он встретился со своим знакомым Свидетель №1, с которым они решили прогуляться и попить пива. Дойдя до <...>, они сели на лавочку, расположенную примерно в 15 м. от <...>, где начали распивать спиртное. Около 14:30 часов на земле возле основания ствола дерева он обнаружил полиэтиленовый пакетик, подняв и открыв его, он увидел порошкообразное вещество бело-бежевого цвета. Так как ранее он употреблял наркотические средства, то он понял, что в пакетике находится наркотическое вещество, как ему показалось «героин». После чего он пакетик с наркотическим веществом спрятал в карман спортивных штанов, чтобы употребить данное наркотическое вещество у себя дома, без цели сбыта. Вернувшись обратно к лавочке, Свидетель №1 он не сказал о пакетике с наркотическим веществом. После они с Свидетель №1 продолжили распивать пиво и через некоторое время уснули на лавочке. Около 15:30 часов их разбудили сотрудники ППС и сотрудники скорой помощи, которые привели их в чувства. После чего сотрудники ППС представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ст.51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии у них чего-либо запрещенного, либо ограниченное в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы или их аналоги. Около 15:35 часов он вспомнил, что у него в кармане находится полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, поэтому, испугавшись уголовной ответственности, он сбросил пакетик под лавочку. После чего он и Свидетель №1 отказались что-либо пояснять, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

По приезду СОГ, были приглашены двое понятых, в присутствии которых всем участвующим разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Он отказался что-либо пояснять, так как побоялся ответственности и думал, что его не привлекут к уголовной ответственности, если он откажется от каких-либо показаний. Свидетель №1 также отказался от пояснений. Далее в ходе осмотра места происшествия рядом с Свидетель №1 под лавочкой был обнаружен пакетик с неизвестным веществом, который он ранее хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакетик был изъят и упакован. Также в ходе осмотра у него был изъят и упакован сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. Сотовый телефон марки «Honor» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Свидетель №1 также был изъят и упакован. После чего они были доставлены в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», для дальнейшего разбирательства.

<Дата обезличена> сотрудникам полиции он пояснил, что в ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена> он испугался уголовной ответственности и поэтому сказал неправду. На самом деле он нашел изъятый вышеуказанный пакетик с наркотическим веществом у основания ствола дерева, находящегося возле лавочки, где они распивали с Свидетель №1 пиво, и хранил его у себя в кармане для личного употребления без цели сбыта, до момента, когда, испугавшись сотрудников полиции, выкинул его под лавочку. После чего он, Свидетель №1 и сотрудники полиции проехали на участок местности, расположенный в 15 метрах от <...>, где в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия. В ходе которого он пояснил, что на данном участке местности <Дата обезличена> около 14:30 часов нашел полимерный пакетик с наркотическим веществом, который около 15:35 часов он скинул из кармана спортивных штанов, на землю под лавочку. После чего сотрудниками полиции им было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он и Свидетель №1 отказались.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>).

После исследования данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, усматривается, что <Дата обезличена> днём около 12:00 он встретился с ФИО2 и на лавочке, расположенной примерно в 15 м. от <...>, они начали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО2 отошел за дерево, которое находилось рядом с лавочкой и вернулся обратно. После они продолжили распивать пиво и через некоторое время уснули на лавочке. Около 15:30 часов их разбудили сотрудники ППС и сотрудники скорой помощи, которые привели их в чувства. После чего сотрудники ППС представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили им ст.51 Конституции РФ. Когда сотрудники полиции задали вопрос о наличии у них запрещенного, либо ограниченного в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружия, наркотиков, боеприпасов или их аналогов около 15:35 часов ФИО2 что-то достал из кармана спортивных штанов и сбросил какой-то пакетик под лавочку, что именно это было он не видел и не знает. На дальнейшие вопросы сотрудников полиции он и ФИО2 отказались отвечать, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа.

По приезду СОГ сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых всем участвующим разъяснили права и обязанности, разъяснили ст. 51 Конституции РФ. На вопросы сотрудников полиции он и ФИО2 отказались отвечать. Далее в ходе осмотра места происшествия рядом с ним под лавочкой был обнаружен пакетик с неизвестным веществом, который ранее скинул ФИО2, который был изъят и упакован. Также в ходе осмотра у ФИО2 и него были изъяты сотовые телефоны. После чего они были доставлены в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», для дальнейшего разбирательства.

<Дата обезличена> ему от сотрудников полиции стало известно, что в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, ФИО2 испугался уголовной ответственности и поэтому сказал неправду. На самом деле, ФИО2 нашел изъятый вышеуказанный пакетик с наркотическим веществом у основания ствола дерева, находящегося возле лавочки, где они распивали с ним пиво, и хранил его у себя в кармане для личного употребления без цели сбыта, до момента, когда, испугавшись сотрудников полиции, выкинул его под лавочку. После чего он, ФИО2 совместно с сотрудниками полиции проехали на участок местности, расположенный в 15 метрах от <...>, где в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 пояснил, что на данном участке местности <Дата обезличена> около 14:30 часов он нашел полимерный пакетик с наркотическим веществом, который около 15:35 часов он скинул из кармана, надетых на нем спортивных штанов, на землю под лавочку. После чего сотрудниками полиции им было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он и ФИО2 отказались. Также хочет добавить, что о том, что ФИО2 нашел пакетик с наркотическим веществом, он не знал, он ему ничего не говорил об этом (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, усматривается, что он работает в должности полицейского водителя <данные изъяты> полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». <Дата обезличена> он нёс службу совместно с инспектором <данные изъяты> полка ППСП лейтенантом полиции <ФИО>9 и полицейским водителем <данные изъяты> полка ППСП сержантом полиции <ФИО>10 Во время несения службы <Дата обезличена> около 15:30 часов у <...>, возле скамьи лежали двое неизвестных мужчин в бессознательном состоянии, рядом с ними на скамье лежали два сотовых телефона и портмоне. На место была вызвана бригада СМП, которая привела данных мужчин в чувства. После этого они представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили мужчинам ст.51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии у них чего-либо запрещенного, либо ограниченного в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы или их аналоги. После заданного вопроса около 15:35 часов один из мужчин полез в правый передний карман, надетых на нем спортивных штанов и выбросил какой-то полиэтиленовый пакет в сторону другого мужчины, под скамью. В последствие личность мужчины, который скинул пакет, была установлена, как ФИО2, а второй мужчина представился как Свидетель №1

Далее под скамьей был обнаружен пакет с неизвестным веществом., после чего ими на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства.

По прибытию следственно-оперативной группы, на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых был составлен протокол осмотра места происшествия. Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а Свидетель №1 и ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра под скамьей был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета был изъят и упакован. В ходе осмотра Свидетель №1 и ФИО2 добровольно выдали, принадлежащие им сотовые телефоны, которые были изъяты и упакованы. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, усматривается, что <Дата обезличена> около 18:05 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного <...>. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. На данном участке местности находились двое мужчин Свидетель №1 и ФИО2, которым была разъяснена ст.51 Конституции РФ. На вопрос сотрудников полиции о наличии у них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, Свидетель №1 и ФИО2 ответили, что при них ничего запрещенного нет. Далее в ходе осмотра возле скамейки был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит данный полиэтиленовый пакет с веществом, Свидетель №1 и ФИО2 на основании ст.51 Конституции РФ отказались что-либо пояснять. Далее обнаруженный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета был изъят и упакован. Также в ходе осмотра Свидетель №1 и ФИО2 добровольно выдали, принадлежащие им сотовые телефоны, которые были изъяты и упакованы. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, усматривается, что <Дата обезличена> около 11:20 часов она была приглашена в качестве понятного для участия в проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 15 м. от <...>. Перед началом осмотра ей и второму понятому были разъяснены их обязанности и права. На данном участке находились двое неизвестных ей мужчин, которые представились, как Свидетель №1 и ФИО2, которым была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. На что ФИО2 пояснил, что <Дата обезличена> на данном участке местности проводился осмотр места происшествия, в ходе которого рядом с ним было изъято наркотическое вещество известное ему как «героин», которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, и которое скинул при виде сотрудников полиции, так как испугался уголовной ответственности. ФИО2 также пояснил, что <Дата обезличена> при составлении протокола осмотра места происшествия он от дачи каких-либо показаний отказался. Свидетель №1 пояснил, что ничего запрещенного на данном участке принадлежащего ему нет. После чего все участвующие лица прошли на участок местности у основания дерева, которое расположено напротив <...> в 20 м., где ФИО2 указал под дерево, где нашел наркотики. По окончанию следственного действия был составлен протокола осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (<данные изъяты>).

Помимо вышеизложенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

<данные изъяты>

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном расследовании и подтвержденные в судебном заседании, поскольку, вышеуказанные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Общая масса изъятого наркотического средства 0,73 грамма, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), а так же декстрометорфан или левометорфан, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимый ФИО2, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у <...>, на земле у основания дерева нашел, тем самым незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), декстрометорфан или левометорфан, массой 0,73 грамма и незаконно хранил при себе.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, исследованному в судебном заседании, масса обнаруженного изъятого наркотического средства является значительным размером.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что он ранее не судим, в ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>», ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» не наблюдается, на учете в ГБУЗ «ООКПТД» не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства согласно характеристике, представленной УУП, характеризуется посредственно.

<данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального лишения свободы и назначением ему наказания в виде штрафа.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области(МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811603125010000140. УИН 18855623010040006195.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись О.А. Ветер