Дело № 2-11008/2023

УИД № 45RS0026-01-2023-012648-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 7 ноября 2023 г. гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 179871 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № в размере 178387 руб. 91 коп., с которой она не согласна, полагает ее незаконной, поскольку банк перед обращением к нотариусу не уведомил ее о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус нотариального округа города Кургана ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в адресованном суду письменном отзыве против удовлетворения заявления возражала.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 171590 руб. 91 коп. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,70% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 709 руб. 93 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 21 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №).

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере 172045 руб. 96 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в случае неисполнения требования банк намерен обратиться в суд либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 176 902 руб. 91 коп. (157106 руб. 08 коп. – основной долг, 19796 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом), расходов по совершению исполнительной надписи в размере 1 485 руб.

Согласно статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что сторонами согласовано в кредитном договоре условие о праве банка взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Доводы заявителя о нарушении ПАО Сбербанк порядка ее уведомления являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными доказательствами, согласно которым не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО1 по адресу, указанному ею при заключении кредитного договора: <адрес>, уведомление о наличии задолженности.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400286865076 почтовое отправление ФИО1 не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Сведения об изменении адреса места жительства после заключения кредитного договора ФИО1 в ПАО Сбербанк не предоставлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ПАО Сбербанк выполнены требования закона по уведомлению ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Сумму задолженности по кредитному договору ФИО1 не оспаривала.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 (ИНН №) об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 24.11.2023.