УИД 63RS0№-81

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 28 сентября 2023 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Кажаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, на лавке обнаружил банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, открытую по адресу: <адрес>, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, принадлежащую ранее ему не знакомому Потерпевший №1 и материальной ценности для последнего не представляющей, с банковского счета которой решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем безналичной оплаты товаров в магазинах и торговых точках, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом в ПАО "Сбербанк" по адресу: <адрес>, привязанной к нему банковской карты №, на имя Потерпевший №1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине "Пеликан", расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, с целью реализации своего единого преступного умысла, в период времени примерно 13 часов 56 минут до 13 часов 59 минут, совершил две покупки товаров на сумму 281 рубль и 947 рублей 96 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 1 228 рублей 96 копеек, с банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 25 минут, проследовал в мясной отдел (IP OLIMPIEVA O.N.), расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, примерно в 14 часов 25 минут, совершил покупку товара на сумму 903 рубля оплатив ее через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 47 минут, проследовал в рыбный отдел (IP ALIEVA Z.I.), расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное:

- примерно в 14 часов 47 минут, совершил покупку товара на сумму 541 рубль оплатив ее через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, принадлежащие последнему;

- примерно в 14 часов 53 минуты, совершил покупку товара на сумму 671 рубль оплатив ее через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, принадлежащие последнему;

- примерно в 14 часов 55 минуты, совершил покупку товара на сумму 1096 рублей, оплатив ее через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 02 минут, проследовал в овощную палатку (IP IBRAGIMOVA M.T.), расположенную по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, примерно в 15 часов 02 минуты, совершил покупку товара на сумму 850 рублей оплатив ее через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 09 минут, проследовал в отдел бакалея, расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, примерно в 15 часов 09 минут, совершил покупку товара на сумму 937 рублей оплатив ее через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 28 минут, проследовал в тонар "Домашкино" (LUKYANOV.A. V.), расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, примерно в 15 часов 28 минут, совершил покупку товара на сумму 979 рублей оплатив ее через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 38 минут, проследовал в рыбный отдел (IP ALIEVA Z.I.), расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, примерно в 15 часов 38 минут, совершил покупку товара на сумму 427 рублей оплатив ее через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, принадлежащие последнему.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7632 рубля 96 копеек, который для последнего, учитывая его доход и материальное положение, является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из совокупности оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д. 42-44, 123-126, 132-133), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов он вышел из дома на улицу и во дворе, на лавочке увидел, что лежит банковская карта «Сбербанк», черного цвета. Он подошел к ней, увидел, что во дворе никого рядом нет и решил взять данную карту себе. После чего у него возник умысел купить, что-нибудь себе и расплатиться данной картой. Для этого он направился в ТЦ «Старый Торговый», расположенный по адресу: <адрес>. Дойдя туда, он зашел в магазин «Пеликан», который расположен в данном торговом центре, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял себе одну бутылку водки «Калитка», после чего направился на кассу. На кассе он смог оплатить данной картой бутылку водки, после чего он понял, что она не заблокирована, на ней есть деньги решил купить еще что-нибудь себе, оплатив покупкой данной банковской картой. Для этого он опять пошел в зал и взял себе еще бутылку водки и мороженное. Оплатил данную покупку он найденной картой «Сбербанк». После чего он вышел из магазина и пошел обратно во двор своего дома, где сел на лавочку и распил купленную им водку. После того как он все выпил, он снова пошел за покупками в ТЦ «Старый Торговый» и на рынок возле него. Он зашел в мясной отдел, расположенный в ТЦ «Старый Торговый», где приобрел мясо, расплатившись найденной банковской картой, после чего на рынке в палатках он совершал различные покупки, оплачивая их найденной им банковской картой. Через какое-то время он не смог расплачиваться данной картой, так как ее или заблокировали, или на ней кончились деньги. Далее он пошел обратно домой. По пути домой, он выкинул данную карту, но где точно выкинул, сказать и показать не сможет так он находился в алкогольном опьянении и точное место не помнит. Точные адреса всех магазинов где он расплачивался данной картой, он не помнит, т.к. он находился в алкогольном опьянении.

ДД.ММ.ГГГГ на улице он был задержан сотрудниками полиции. Вину в том, что совершил хищение денежных средств у Потерпевший №1 признает полностью в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении, но давал отчет своим действиям. Если бы он был трезвым, то он совершил те же действия. Он полностью возместил потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7700 рублей.

Данные показания на предварительном следствии подсудимый ФИО1 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 21-22, 56-58, 84-85), из которых следует, что в его пользовании имелась банковская кредитная карта банка ПАО «Сбербанк» ***0701 открытая по счету №. Данную карту он по телефону заказывал в ноябре 2022 года, когда находился в <адрес> на работе вахтовым методом. Карту ему привезли по месту работы. Номинал карты был 70 000 рублей, затем в марте 2023 года ему увеличили возможный кредит на данной карте до 110 000 рублей. В настоящее время в связи утерей, банковская карта перевыпущена, и имеет другой банковский помер. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов, он находился возле детской площадки расположенной около дома по <адрес>, гулял с дочерью примерно до 21:00 часов. При этом у него в кармане брюк находилась банковская карта (кредитная) черного цвета и сотовый телефон. Придя домой вместе с дочерью, он не обращал внимание на отсутствие или присутствие кредитной банковской карты у себя в кармане. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов, находясь дома он обнаружил многочисленные уведомления, которые стали поступать на его сотовый телефон от банка «Сбербанк», в уведомлениях высвечивались различные списания денежных средств путем оплаты в магазинах совершенных с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» №***0701, он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что с его кредитной карты были совершены следующие покупки в магазинах, на общую сумму 7 632.96 рублей, данный причиненный ущерб является для него значительным, так как его заработок составляет 28 000-30 000 рублей в месяц, жена беременна, не работает, является домохозяйкой, все расходы оплачивает он, а именно 16.000 рублей за оплату съемной квартиры, за кредиты, примерно 10.000 рублей в месяц. От сотрудников полиции ему стало известно, что списание с его карты произвел ФИО1, который в настоящее время возместил ему причиненный ущерб в полном объеме. Претензий к ФИО1 у него нет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 32-33), из которых следует, что с 2020 года она работает в ИП ФИО2 в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ она работала на своем рабочем месте в рыбном отделе на рынке возле ТЦ Старый торговый по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов к ней пришел ее знакомый ФИО1, который совершил у нее 4 покупки. Каждая примерно по 500-600 рублей, покупки оплачивал банковской картой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 79-80), из которых следует, что она с 2019 года работает в ИП ФИО3 в овощной палатке. Оплата товаров происходит как наличным платежом, так и безналичным по карте. У нее есть кассовый терминал Альфа-банка. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ее палатке за покупки расплачивались чужой банковской картой. У нее в телефоне сохраняются все чеки по операциям примерно 2 недели. У нее остался чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 (сотрудника полиции), данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 81-83), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 по материалу проверки КУСП 13307 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения принадлежащих последнему денежных средств с банковской карты, им совместно с оперуполномоченным ФИО8, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 В тот же день, у <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции по <адрес> 1, где у него были отобраны объяснения.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № по <адрес> осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1 приложение "Сбербанк онлайн". В ходе осмотра изъяты снимки с экрана в количестве 3 штук (л.д. 7-11);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: банковская выписка, скриншоты 2 шт. (л.д. 12-18);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин "Пеликан" по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения на 1 DVD-диск, кассовые чеки в количестве 2 шт. (л.д. 25-28);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рыбный отдел (ИП ФИО2) по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 29-31);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина "Пеликан" по адресу: <адрес>, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.49-53, 54-55);

протоколом выемки от с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты и справки по операциям ПАО " Сбербанк" (л.д. 65-67);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мясной отдел по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 71-72);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен отдел бакалей Т.Ц. "Старый торговый" по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 73-74);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена овощная палатка ИП ФИО9 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят чек на сумму 850 рублей (л.д. 75-76);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен тонар "Домашкино" ( ИП ФИО10) по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 77-78);

протоколом осмотра предметов( документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы: выписка по счету кредитной карты; ответ ПАО "Сбербанк " от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО "Сбербанк " от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты из приложения "Сбербанк онлайн"; справки по операциям из приложения ПАО "Сбербанк"; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; чек ИП ФИО11, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-92, 93-120).

Оценивая в совокупности собранные доказательства в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана.

Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1 29.05.2023г. в период времени с 13 часов 56 минут до 15 часов 38 минут похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, путем оплаты товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 7632 рубля 96 копеек.

Данные, установленные судом обстоятельства, подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, данные им в ходе следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, и которые он подтвердил в полном объеме, так и оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО12

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым с банковской карты, имитированной на имя Потерпевший №1 29.05.2023г. в период времени с 13 часов 56 минут до 15 часов 38 минут произошло списание денежных средств на общую сумму 7632 рубля 96 копеек.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку, их показания не противоречат другим материалам дела, причин оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не состояли, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании установлено не было. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Суд признает, что хищение денежных средств с банковского счета подсудимым происходило тайно, поскольку ни потерпевшего, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтвержден материалами дела, с учетом имущественного положения потерпевшего, исходя из суммы похищенных денежных средств, которая согласно примечанию к ст.158 УК РФ, превышает 5 000 рублей.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что похищенные денежные средства находились на действующем банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается его объяснением (л.д. 36), в котором подсудимый добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, как он совершил преступление, сообщив информацию, которая не была известна органам следствия;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него хронические заболевания.

При назначении наказания подсудимого суд также учитывает то, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

На учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах г. Тольятти, ГБУЗ СОЦК СПИД ФИО1 не состоит и не наблюдается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и пояснения подсудимого ФИО1, согласно которым следует, что причиной совершения преступления явились материальные трудности, судом достоверно не установлено влияние алкогольного опьянения на совершение им преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1

На основании вышеизложенного, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, возместил причиненный материальный ущерб, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материального и имущественного положения, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, и назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

К числу лиц, в отношении которых в силу ч. 6 ст. 50 УК РФ не может быть применено наказание в виде исправительных работ, ФИО1 не относится.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: выписку по счету кредитной карты; ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты из приложения «Сбербанк онлайн»; справки по операциям из приложения ПАО «Сбербанк»; два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ; чек ИП «ФИО11» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Булатникова