Дело ***а-507/2023

УИД 60RS0***-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кредитного потребительского кооператива «Русский лес» в лице председателя ликвидационной комиссии Б.О.С. к судебному приставу-исполнителю Печорского и ....ов УФССП России по .... К.К.В., УФССП России по .... о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Русский лес» в лице председателя ликвидационной комиссии Б.О.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и ....ов УФССП России по .... К.К.В., УФССП России по .... о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов.

В обоснование административного иска указано, что на основании судебного приказа *** от **.**.****г. о взыскании с должника П.Г.В. в пользу взыскателя КПК «Русский лес» денежных средств в размере *** руб. судебным приставом-исполнителем ОСП Печорского и ....ов УФССП России по .... К.К.В. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, постановлением от **.**.****г. исполнительное производство окончено, однако исполнительный документ взыскателю возвращен не был.

Административный истец полагает бездействие судебного пристава, выразившееся в невозвращении судебного приказа, незаконным, нарушающим его права, в связи с чем просит обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение, направить взыскателю исполнительный документ, взыскать судебные расходы, связанные с подачей административного иска в суд, в размере *** *** рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Печорского и ....ов УФССП России по .... К.К.В. в суд не явился, представлены возражения на доводы административного истца.

Представитель административного ответчика УФССП России по ...., заинтересованное лицо П.Г.В. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона.

Из материалов дела следует, что судебным приказом *** от **.**.****г., выданного мировым судьей участка *** Печорского района, с П.Г.В. в пользу КПК «Русский лес» взыскана задолженность по договору займа, расходы по уплате госпошлины, всего на сумму ***. (л.д. ***).

На основании данного судебного приказа **.**.****г. судебном приставом-исполнителем ОСП Печорского и ....ов К.К.В. возбуждено исполнительное производство ***-ИП (***).

Постановлением от **.**.****г. исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества (л.д. 55).

**.**.****г. взыскателю КПК «Русский лес», адрес ...., офис 304 ОСП Печорского и ....ов УФССП России по Псковской области направлено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП и исполнительный документ, что подтверждается реестром почтовых отправлений *** о принятии данной почтовой корреспонденции почтовым отделением .... .... (***

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП Печорского и Палкинского районов К.К.В.. совершены действия, установленные требованиями законодательства об исполнительном производстве о возвращении исполнительного документа, в случае окончания исполнительного производства, доводы административном истца о незаконном бездействии не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требования о признании бездействия административного ответчика незаконным, обязании устранить допущенные нарушения путем направления исполнительного документа не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Поскольку оснований для удовлетворения административного иска не установлено, судебные расходы, заявленные административным истцом при подаче иска, взысканы быть не могут.

В случае неполучения исполнительного документа, административный истец не лишен возможности поставить вопрос о получении его дубликата.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Кредитного потребительского кооператива «Русский лес» в лице председателя ликвидационной комиссии Б.О.С. к судебному приставу-исполнителю Печорского и ....ов УФССП России по .... К.К.В., УФССП России по .... о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.А. Тюрина

Мотивированное решение изготовлено **.**.****г..

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.