Решение по делу № 2-А100/2025 от 30.04.2025

Дело № 2-А100/2025 УИД 48RS0022-02-2025-000057-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего - судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А100/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 03.05.2017, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 236550 руб. под 19,1% годовых на срок 60 месяцев. 15.03.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик несвоевременно вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, образовалась задолженность в сумме 159440 руб. 98 коп. Задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи Измалковского судебного участка от 15.03.2021 по делу № 2-257/2021. Судебный акт ответчиком был исполнен. Кредитный договор расторгнут не был. Начисленные после вынесения судебного акта проценты в размере 83859,13 руб. за период с 14.07.2020 по 10.09.2024 в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24.01.2025 не были погашены ответчиком, в связи с этим ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанных процентов. 17.12.2024 мировым судья Измалковского судебного участка по гражданскому делу 2-1673/2024 был вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который отменен на основании определения мирового судьи от 24.12.2024 по заявлению должника. После отмены судебного приказа истец обратился в суд в порядке искового производства с заявлением о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с 14.07.2020 по 24.01.2025 в размере 83859,13 руб. - просроченных процентов и судебных расходов по оплате госпошлины – 4000 руб.

Истец, просивший рассматривать дело в их отсутствие, в суд не явился.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о причине неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 состоит в договорных отношениях с истцом ПАО Сбербанк. По договору <***>, заключенному 03.05.2017, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 236550 руб. под 19,1% годовых на срок 60 месяцев.

В связи с неисполнением своих обязательств заемщиком образовалась задолженность и 15.03.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.07.2020 в размере 159440,98 руб., который был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ. Задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи Измалковского судебного участка от 15.03.2021 по делу № 2-257/2021.

Из искового заявления следует, что судебный акт ответчиком был исполнен, однако, кредитный договор расторгнут не был. После вынесения судебного акта проценты на просроченный основной долг за период с 14.07.2020 по 10.09.2024 в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24.01.2025 не были погашены ответчиком, в связи с этим ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанных процентов.

17.12.2024 мировым судья Измалковского судебного участка по гражданскому делу 2-1673/2024 был вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который отменен на основании определения мирового судьи от 24.12.2024 по заявлению ФИО1

После отмены судебного приказа истец обратился в суд в порядке искового производства с заявлением о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с 14.07.2020 по 24.01.2025 в размере 83859,13 руб.

До настоящего времени задолженность по просроченным процентам ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает распределение денежных средств, поступивших от ответчика, на погашение просроченного основного долга, а также наличие задолженности по просроченным процентам.

Расчет процентов ответчиком не опровергнут. Требуя отмены судебного приказа в заявлении 23.12.2024, вынесенного мировым судьей Измалковского судебного участка, он указывал, что не согласен, так как долг погашен в полном объеме.

Неоднократное нарушение заемщиком срока платежей дает право банку требовать взыскания образовавшейся задолженности не только по основному долгу, но и процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 03.05.2017 за период с 14.07.2020 по 10.09.2024 по состоянию на 24.01.2025 в размере 83859,13 руб. - просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 87859 (восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 г.

<данные изъяты>