Дело № 2-2178/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 июля 2018 года в общей сумме 763105 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 718456 рублей 76 копеек, проценты – 44648 рублей 90 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 831 рубля 06 копеек.

В обоснование иска указано, что 06 июля 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 926000 рублей на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых. 15 мая 2020 года ответчику была предоставлена отсрочка погашения задолженности по кредитному договору на 2 ежемесячных платежа, период кредитования был продлен до 08 сентября 2025 года. Заемщик с 20 октября 2020 года в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение свих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что повлекло образование задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 09 августа 2023 года заочное решение суда по данному спору от 16 января 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 06 июля 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 926000 рублей на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых. 15 мая 2020 года ответчику была предоставлена отсрочка погашения задолженности по кредитному договору на 2 ежемесячных платежа, период кредитования был продлен до 08 сентября 2025 года.

Кредит предоставлялся в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, 06 июля 2018 года выдал ответчику кредит в сумме 926000 рублей. Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом (с 20 октября 2020 года не вносит платежей в счет погашения кредита), в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, направив клиенту письменное уведомление.

По представленному истцом расчету по состоянию на 14 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 763105 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 718456 рублей 76 копеек, проценты – 44648 рублей 90 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным, ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 831 рубля 06 копеек подтверждены платежным поручением № от 21 ноября 2022 года и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 06 июля 2018 года в общей сумме 763105 рублей 66 копеек, в счет возмещения судебных расходов - 10 831 рубль 06 копеек, всего - 773936 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова