РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козловой М.А.,
при секретаре судебного заседания Якушкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Администрации г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обосновании заявленных требований указав, что ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственной наследницей после ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство на жилое помещение и денежные вклады. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок под гаражом №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку наследодатель, отец ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу решения Советского районного суда <адрес>, которое было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением требования ФИО2 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок под гаражом №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования удовлетворено. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Еще при жизни наследодателя его представители обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда и ДД.ММ.ГГГГ, уже после его смерти было вынесено определение в связи с тем, что согласно акту согласования местоположения границ испрашиваемого земельного участка, площадь земельного участка составляет 20 кв.м., суд признал за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы нотариуса о том, что решение суда не вступило в законную силу после смерти наследодателя и на момент открытия наследства вышеуказанный земельный участок не принадлежал наследодателю, являются необоснованными, поскольку право на земельный участок суд уже признал за ФИО2 своим решением от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 при жизни не успел зарегистрировать свое право на земельный участок, однако, ФИО1 является наследницей ФИО4 по праву представления после своего отца.
Свидетельство о праве собственности на землю в пожизненное наследуемое владение было выдано деду ФИО4 на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что доводы Управления Росреестра послужившие основанием для отказа во включении сведений о земельном участке как о ранее учтенном необоснованны, поскольку не указание в свидетельстве № даты его выдачи должностным лицом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству объективно не зависело от воли им действий умершего наследодателя истца (ФИО4) и в настоящее время не может ограничивать права истца (ФИО2) как наследника в приобретении земельного участка.
Истец полагает, что по праву представления после умершего ФИО2 имеет право для предоставления земельного участка.
На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд включить имущество в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь принявшего наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок под гаражом № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах:
№
№
№
№
№
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренном ст.48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.
Представитель ФИО1 – адвокат Кириллова О.С., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков Администрации г.о. Самара и Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и отзывов не представили.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и отзывов не представил.
Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-EP №, свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №.
Наследником по закону является дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: помещения, находящегося по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах; недополученной ежемесячной денежной выплаты.
Согласно ответу нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлено решение Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, о признании права собственности за ФИО2 в порядке наследования после ФИО4 на земельный участок под гаражом №, расположенный по адресу: <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение суда вступило в законную силу после смерти наследодателя, на момент открытия наследства вышеуказанный земельный участок не принадлежал наследодателю. Таким образом, ФИО1 не представлены документы, бесспорно подтверждающие право наследодателя на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на земельный участок под гаражом № площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах:
№
№
№
№
№
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EP №.
Согласно свидетельству о рождении ФИО4 является отцом ФИО2
ФИО4 в пожизненно наследуемое владение был предоставлен земельный участок для индивидуального гаража в квартале № около Д/К 9-ГПЗ, площадью 26 кв.м., на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО2 обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в отношении вышеназванного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> было отказано о включении данных сведений, поскольку в свидетельстве о праве на пожизненно наследуемое владение землей № не указана его дата выдачи, а также ввиду отсутствия информации о предоставлении ФИО4 указанного свидетельства о праве собственности на землю, согласно ответа из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> площадью 26 кв.м.
Согласно ответу на запрос суда Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 предоставлен в пожизненное наследуемое владение фактически занимаемый земельный участок под индивидуальные гаражи.
Право собственности наследодателя на земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем, данное право перешло в порядке наследования к его наследнику, в связи с чем, суд удовлетворил исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на земельный участок под гаражом № площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квартал № около д/к 9-ГПЗ.
Из материалов гражданского дела № следует, что согласно акту согласования местоположения границ испрашиваемого земельного участка, составленного ООО «Волжанка- Гео» ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.
Установлено, что в ходе рассмотрения дела стороной истца допущена техническая ошибка в указании площади испрашиваемого земельного участка, вместо 20 кв.м., указано было 26 кв.м
ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено определение о разъяснении решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на земельный участок под гаражом № площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ФИО1 своевременно после смерти отца ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При жизни за ФИО2 в судебном порядке признано право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок. Решение суда вступило в законную силу, никем из участвующих в деле лиц не обжаловалось.
Однако, поскольку ФИО2 умер после вынесения решения, но до его вступления в законную силу, в связи с чем в ЕГРН запись о регистрации его права собственности на земельный участок внесена не была, нотариус не имеет возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство на данное имущество, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что в ином порядке, как в судебном истец не может оформить своих прав на наследуемое имущество, суд полагает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок под гаражом №, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Учитывая, что на момент вынесения решения истек срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу обстоятельств, требования о признании права собственности за наследником права собственности на земельный участок под гаражом №, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Администрации г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок под гаражом №, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок под гаражом №, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.А.Козлова