Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при помощнике судьи Нефедовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № PIL19092003530361 в размере 591 637 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 117 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор PIL19092003530361, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику лимитный кредит в сумме 740 000 руб. с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей.
АО «Райффайзенбанк» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 591637 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 434 351 руб. 76 коп., задолженность по процентам – 16 340 руб. 27 коп., задолженность по неустойкам, пене, штрафам – 140 945 руб. 94 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу иска не представила. Указала, что по кредитной задолженности имеется решение об отмене постановления по обращению взыскания на денежные средства, исполнительное производство прекращено. Каких-либо доказательств указанным обстоятельствам не представлено.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, иные платежи.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор PIL1909200353036 с кредитным лимитом 175 000 руб., с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей.
Ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 591 637 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 434 351 руб. 76 коп., задолженность по процентам – 16 340 руб. 27 коп., задолженность по неустойкам, пени, штрафам – 140 945 руб. 94 коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено. Возражений не заявлено.
Соответственно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 591 637 руб. 97 коп. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 9 117 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность в размере 591 637 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 117 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.