РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что квартире по адресу: адрес, где она проживает по вине ответчиков произошел залив. Согласно отчета ООО «Инекс» стоимость восстановительного ремонта в ее квартире составила сумма.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере сумма, руб., компенсацию морального вреда сумма, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы за составление отчета сумма.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: адрес по договору социального найма является ФИО1.

Управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет ГБУ адрес Коньково».

19.11.2021 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Материалами дела подтвержден сам факт залива произошедшего 19.11.2021 года. Истцом представлен отчет, составленный ООО «Инекс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта в ее квартире составила сумма

По ходатайству представителя ответчика ГБУ адрес Коньково» не согласного с размером ущерба, заявленного истцом, была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта, составленному фио независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», стоимость восстановительного ремонта квартиры № 86 по адресу: адрес Арцимовича, д. 23, корп. 3, в связи с залитием, имевшим место 19.11.2021 г. составляет без учета износа сумма Стоимость восстановительного ремонта движимого имущества с учетом износа составила сумма Восстановительный ремонт поврежденного движимого имущества невозможен и нецелесообразен: прикроватной тумбы, шкафа-купе, компьютерного стола, комода, стенки флора, тумбы, диванного уголка, встроенного шкафа-купе. Рыночная стоимость аналогичного движимого имущества составила 150973,41 коп.

Согласно заключению эксперта № 2-3587/2022, составленному фио независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», причиной залива квартиры 86 дома 23 корп. 2 по адрес в адрес стал разрыв резьбы отвода на полотенцесушитель (до первой запорной арматуры) в результате истончения стенок из-за коррозии и естественного эксплуатационного износа.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что не находит оснований сомневаться в его правильности, полноте и объективности. Экспертиза проводилась по определению суда, эксперты предупреждались за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет большой опыт работы.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, установив вину ответчика ГБУ адрес Коньково» суд взыскивает с него в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма (387760,04 + 19018,10 + 150973,41).

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая степень нравственных страданий истца, характер и обстоятельства вины ответчика, суд взыскивает с ответчика компенсацию причиненных истцу нравственных страданий в размере сумма.

Размер штрафа за неисполнение обязательства в данном случае составит – (сумма + сумма) : 2 = сумма

При определении размера штрафа, суд считает, что его размер явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер штрафа до сумма, при этом исходит из того, что данная сумма будет соответствовать объему нарушенного права истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы за составление отчета сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Поскольку заявленные исковые требования были удовлетворены частично, то с истца и ответчика подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, из расчета сумма - ущерб удовлетворен на сумма

Поскольку ущерб удовлетворен на 71%, с ответчика подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма, а с истца – сумма

С ГБУ адрес Коньково» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы за составление отчета сумма, всего сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио фио независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» расходы по проведению судебной экспертизы (заключение эксперта №2-3587/22 по определению Черемушкинского районного суда адрес от 12 июля 2022 года) в размере сумма

Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу фио фио независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» расходы по проведению судебной экспертизы (заключение эксперта №2-3587/22 по определению Черемушкинского районного суда адрес от 12 июля 2022 года) в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 6 декабря 2022 года