Дело № 2-485/2023

УИД 52RS0045-01-2022-003146-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. ФИО5 12 апреля 2023 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Белобородовой О.В., с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ МВД России по Нижегородской области об освобождении от запрета регистрационных действий на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области об освобождении от запрета регистрационных действий на автомобиль.

В обоснование заявленных требований указал, что с 28 февраля 2008 года ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ГАЗ 2705, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №. В 2017 году указанный автомобиль был продан, однако новый владелец в установленном законом порядке не зарегистрировал его в ОГИБДД. Договор купли-продажи транспортного средства у него не сохранился.

07 декабря 2022 года истец обратился к начальнику ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... с заявлением № о прекращении регистрации транспортного средства.

Согласно ответа ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО5 от 07 декабря 2022 года следует, что истцу в проведении регистрационных действий отказано на основании п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п.99.11. Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019г. №, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

Согласно копии карточки учета АМТС 30 марта 2010 года на указанный автомобиль действует ограничение в виде запрета на снятие с учета, код операции № инициатор – Межрайонный следственный отдел по расследованию ДТП, телефон инициатора № Указанный отдел самостоятельным органом не является, напрямую подчиняется ГУ МВД России по Нижегородской области. Истцу не известно, кем именно и за что на принадлежащий ему автомобиль был наложен заперт на регистрационные действия.

Истец дополнительно указывает, что данный запрет ущемляет его права как собственника имущества, поскольку он не может пользоваться и распоряжаться данным имуществом, поставить его на регистрационный учет. Сохранение ареста, наложенного в рамках гражданского дела, в данном случае препятствует ему зарегистрировать в установленном законом порядке свое право на движимое и недвижимое имущество, распоряжаться им, в связи с чем спорное имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, истец просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий наложенные постановлением от **** № в отношении транспортного средства ГАЗ 2705 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 26 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО5 Нижегородской области.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 21 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. В ранее представленных письменных возражениях, представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что представители ответчика и третьих лиц извещались надлежащим образом, при этом информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Саровского городского суда Нижегородской области http://sarovsky.nnov.sudrf.ru, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся по делу лиц, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1,2 пункта 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

.В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.п.1,2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 6 Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России (Зарегистрировано в Минюсте России 25.09.2018 N 52240) (действовавших до 31.12.2019, т.е. в спорный период) владелец транспортного средства обязан в установленном названными Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных названным Федеральным законом, является обязательным.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 8 данного Федерального закона владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия обеспечительных мер не должнику, а истцу, возлагается на последнего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что за ФИО4 с 28 февраля 2008 года зарегистрировано транспортное средство марки ГАЗ 2705, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № (л.д. 41).

07 декабря 2022 года ФИО4 обратился с заявлением № в РЭО ГИБДД МУ МВД по ЗАТО ФИО5 о прекращении регистрации ТС по заявлению владельца ТС (л.д. 11).

Согласно отказу в проведении регистрационных действий к заявлению № от ****, ФИО4 в проведении регистрационных действий отказано на основании п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п.99.11. Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019г. №, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ (л.д. 12).

В карточке АМТС, находящемся под ограничением указанно, что на транспортное средство марки ГАЗ 2705, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № наложен запрет на основании постановления от **** №, код подразделения ГТБДД 1489 (л.д. 42).

В иске ФИО4 указывает, что в 2017 продал указанный автомобиль, при этом ему не известно, кем именно и за что на принадлежащий ему автомобиль был наложен заперт на регистрационные действия.

Из ответа МУ МВД России по ЗАТО ... следует, что ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... не располагает информацией о государственном органе или должностном лице, наложившем запрет на регистрационные действия в отношении автомашины ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №. Документы послужившие основанием для наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомашины уничтожены в связи с истечением срок хранения, согласно ст. 381 Приказа МВД РФ от 30ю06.2012 года № «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» (л.д. 59).

В ответе на судебный запрос ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгорода указывает, что на транспортное средство ГАЗ 2705 VIN №, **** наложено одно ограничение на регистрационные действия. Информация о государственному органе и должностном лице, наложившем ограничение отсутствует. Сведения предоставлены Федеральной информационной системой (ФИС ГИБДД – М)/л.д. 74/.

К уголовной ответственности ФИО4 не привлекался (л.д. 73).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что запрет на совершение регистрационных действий ущемляет его права как собственника имущества, поскольку он не может пользоваться и распоряжаться данным имуществом, поставить его на регистрационный учет, при этом ему приходится нести бремя содержание спорного имущества, а именно оплачивать налоги и штрафы.

По сведениям МИФНС № по ... ФИО4 начислен и оплачен транспортный налог за транспортное средство ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № за период с 2017 по 2022 год.

Согласно сведениям АИС ОСАГО о договорах заключенных в отношении транспортного средства ГАЗ 2705 идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, **** (до ****) заключен договор ОСАГО с ООО «НСГ-Росэнерго» №, в котором истец в качестве страхователя и водителя не указан. В качестве водителей указаны: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что указанных лиц не знает.

Поскольку информация о государственному органе и должностном лице, наложившем ограничение отсутствует, при этом документы послужившие основанием для наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства уничтожены в связи с истечением срок хранения, договор ОСАГО **** заключен в отношении водителей, которых истец не знает, суд приходит к выводу, что существование запрета на снятие с учета автомобиля на транспортное средство ограничивает права ФИО4 по распоряжению собственным имуществом в отсутствие на то правовых оснований.

В данной связи исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии договора купли – продажи транспортного средства, не обращение истца с 2017 года по декабрь 2022 года за снятием транспортного средства с регистрационного учета как бывшего собственника, не могут служить достаточными основаниями для отказа в удовлетворения исковых требований, т.к. обстоятельств с достоверностью указывающих на необходимость сохранения ограничений на автомобиль ГАЗ 2705 идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № в материалах дела не содержится и ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ГУ МВД России по ... об освобождении от запрета регистрационных действий на автомобиль, удовлетворить.

Снять запрет на снятие с учета в отношении транспортного средства ГАЗ 2705 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № наложенные постановлением от **** №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Храмов В.А.

Решение суда в окончательной форме принято 19 апреля 2023 года.