Дело №

УИД 50RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНЖИНИРИНГСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ИНЖИНИРИНГСЕРВИС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ИНЖИНИРИНГСЕРВИС» введена процедура банкротства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

По сведениям конкурсного управляющего, предоставленным Агентством по страхованию вкладов, ООО «ИНЖИНИРИНГСЕРВИС» были осуществлены перечисления денежных средств на счет ответчика. Платежом от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 8 000 000 рублей с основанием платежа: предоставление средств по договору процентного займа. Возврат средств произведен не был.

В адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность, однако в установленные сроки оплата не последовала.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИНЖИНИРИНГСЕРВИС» 8 000 000 рублей, взыскать с ФИО1 государственную пошлину.

Представитель конкурсного управляющего ФИО5 в заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.30)

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ИНЖИНИРИНГСЕРВИС» введена процедура банкротства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д.11-13).

По сведениям конкурсного управляющего, предоставленным Агентством по страхованию вкладов, ООО «ИНЖИНИРИНГСЕРВИС» были осуществлены перечисления денежных средств на счет ответчика. Платежом от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 8 000 000 рублей с основанием платежа: предоставление средств по договору процентного займа (л.д.10). Возврат средств произведен не был.

В адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность (л.д.15-17), однако в установленные сроки оплата не последовала.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 8 000 000 рублей, доказательств обратного ответчиком не представлено. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства перечислялись ответчику в счет оплаты выполненных работ, оказанных услуг, из чего суд делает вывод о том, что для ФИО1 указанная сумма является неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ИНЖИНИРИНГСЕРВИС» 8 000 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины в связи с невозможностью оплаты по причине нахождения организации истца в процедуре банкротства (л.д.14), суд взыскивает государственную пошлину в размере 48 200 рублей с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ИНЖИНИРИНГСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИНЖИНИРИНГСЕРВИС» 8 000 000 (восемь миллионов) рублей в счет неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 200 (сорок восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец