УИД 77RS0004-02-2024-010874-47

Решение

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими средствами с 01.04.2023 г. по 13.05.2024 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими средствами с 24.02.2023 г. по 23.07.2024г. в размере сумма и расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на что, что 22 и 23 февраля 2023 г. ошибочно совершил в адрес ответчика по номеру телефона телефон два перевода денежных средств на общую сумму сумма, однако правовые основания для перечисления денежных средств в адрес ответчика отсутствовали, в связи с чем, истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик перечисленные денежные средства до настоящего времени истцу не вернул, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что мебель была приобретена сыном истца фио, денежные средства за мебель и доставку, упаковку мебели оплачены не сыном истца, а самим истцом.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, ранее допрошен судом в качестве свидетеля, затем процессуальное положение изменено со свидетеля на 3-е лицо, показал, что мебель приобретена была у ответчика для ООО «ИнвестТрейдСервис» и денежные средства истцом оплачены за ООО «ИнвестТрейдСервис» за мебель, транспортировку и упаковку.

Представитель третьего лица ООО «ИнвестТрейдСервис» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав показаний свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, по смыслу указанной нормы не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество, уплаченные или переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения.

При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Судом установлено, что с карты фио, 22.02.2023г. и 23.02.2023г. были совершены 2 денежных переводов, на общую сумму сумма на карту получателя ФИО2

Факт переводов денежных средств ФИО1 на имя ФИО2 и получение ФИО2 денежных средств в размере сумма не оспаривается сторонами. Назначение платежа в переводах денежных средств указано не было.

Для реализации мебели, ФИО2 было размещено объявление на информационном ресурсе Авито. С ФИО2 связался фио (тел. <***>), выразив намерение приобрести мебельный гарнитур, представившись представителем ООО "ИнвестТрейдСервис".

Согласно представленным ответчиком доказательствам, следует, что 20 февраля 2023г. ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели №001 с ООО "ИнвестТрейдСервис.

В ходе последующих переговоров фио сообщил ответчику, что ответственным лицом в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи №001 от 20.02.2023 г. со стороны ООО "ИнвестТрейдСервис" будет выступать сын истца - ...фио (тел. <***>), что подтверждается протоколом телефонной переписки между фио и ответчиком от 18.02.2023 г., а также протоколом последующей телефонной переписки между фио и ответчиком.

Оплата за мебельный гарнитур была произведена ООО "ИнвестТрейдСервис" 20.02.2023г. на расчетный счет ответчика, указанным в договоре купли-продажи №001 от 20.02.2023г. и платежное поручение об оплате было направлено сыном истца - фио с его телефонного номера на телефонный номер ответчика через приложение Wats App.

Согласно дальнейшей переписке, между фио и ответчиком, последовали переговоры по организации транспортировки мебельного гарнитура, в ходе которых были достигнуты договоренности, что ответчик (продавец) приобретет упаковочный материал и возьмет на себя организацию профессиональной упаковки мебели для безопасной транспортировки с последующей компенсацией понесенных ответчиком затрат, в связи с чем, было принято решение организовать дорогостоящую упаковку и бережную транспортировку профессиональными специалистами, имеющими опыт работы с подобным мебельным ассортиментом, воспользовавшись услугами компаний Грузовичкофф и Едет Груз. Из-за отсутствия времени для заключения договоров на перевозку с транспортными компаниями, фио было принято решение, что все взаиморасчеты за работу по упаковке и транспортировке будут проводиться за наличный расчет.

По согласованию с фио ответчик за счет собственных наличных денежных средств произвел оплату по упаковке, транспортировке мебели, с последующим возмещением произведенных ответчиком затрат, что было осуществлено впоследствии с банковской карты истца за ООО «ИнвестТрейдСервис» двумя платежами в размере сумма Первый перевод 22.02.2023г. проводился по завершению отгрузки мебели, при совместном присутствии ответчика и истца в офисе компании ООО "ИнвестТрейдСервис", расположенным по адресу адрес, также в присутствии помощника ответчика - фио, который был допрошен в качестве свидетеля, показал, что мебель упакована и транспортирована в ООО ООО "ИнвестТрейдСервис", при приемки мебели в офисе присутствовал фио и он должен был компенсировать денежные средства за транспортировку и упаковку, и он переводил деньги за упаковку и транспортировку, погрузку и разгрузку мебели.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчиком, денежные средства переведены истцом ФИО1 за ООО "ИнвестТрейдСервис" в качестве оплаты упаковки, транспортировки, работ грузчика дорогостоящей мебели, приобретенной у ответчика.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования о взыскании неосновательного обогащения, то не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2025 года.

Судья Е.М. Черныш