Решение по делу № 2А-3291/2022 от 10.11.2022 | Коломенский городской суд (Московская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием прокурора ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 по городскому округу ФИО1 МВД ФИО2 по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по городскому округу ФИО1 МВД ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование иска указывает на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытию срока наказания.

За период погашения судимости ФИО3 зарекомендовал себя отрицательно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП; 18.06.2022г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП, за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах.

Осужденный ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 3 года со дня постановки на учет в органы внутренних дел, одновременно установить ему следующие ограничения:

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра;

- запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 по городскому округу ФИО1 МВД ФИО2 по <адрес>административный иск поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение о слушании дела, направленное в адрес административного ответчика возвращено почтовым отделением с указанием причин возврата – истечение срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его ФИО2.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 96 КАС РФ об извещении административного ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приговора Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких. ФИО3 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП; ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП, за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах.

В силу ч. 1 ст. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что осужденный ФИО3 совершил тяжкое преступление, а также в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что в отношении него должен быть установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Определяя срок установления административного надзора, суд учитывает, что в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает необходимым установить административный надзор на срок 3 года, установив следующие ограничения:

- запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Устанавливая вышеуказанные ограничения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, обстоятельства дела, поведения административного ответчика в период наличия непогашенной судимости, считает что установление данного вида ограничений будет способствовать осуществлению должного контроля за поведением осужденного.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при удовлетворении административного иска исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 по городскому округу ФИО1 МВД ФИО2 по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок три года, установив ему следующие ограничения:

- запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова