Дело № 2а-535/2025
УИД 74RS0010-01-2025-000283-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т.Д.,
при секретаре Лазаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование административного иска указала, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ 21061 госномер №, как собственник транспортных средств обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Так же ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов на ОПС и ОМС. Однако свою обязанность по уплате транспортного налога ответчик не исполняет. В связи с неуплатой налога ответчику исчислена пеня в сумме 16254,26 руб. Просил взыскать соответчика указанную сумму.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
При достаточности доказательств по делу суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) так же установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ).
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ 21061 госномер № мощностью 72л/с, что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д. 50).
На указанное имущество в соответствующие периоды владения ответчику истцом был исчислен налог, исходя из налоговой базы и соответствующих ставок транспортного налога: за 2017 год в сумме 554 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в сумме 554 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в сумме 372 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, расчет налога подтверждается налоговыми уведомлениями, ФИО1 не оспорен. (л.д. 28, 27, 19).
Указанные налоги ФИО1 своевременно не уплатил, заложенность по транспортному налогу за 2017-2019 год была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области.
Так же ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, обязан был уплачивать соответствующие страховые взносы в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования.
ФИО1 были исчислены страховые взносы на ОПС за 2019 год в сумме 29354 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в сумме 32448 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а так же страховы взносы на ОМС за 2019 год в сумме 6884 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в сумме 8426 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, расчет страховых взносов ФИО1 не оспорен.
Указанные страховые взносы ФИО1 своевременно не уплатил, заложенность по ОПС и ОМС за 2019 и 2020 год была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области.
Данный судебный приказ ФИО1 не отменен, принят к производству в Кизильское РОСП, на основании данного судебного приказа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время находится на исполнении.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела № (л.д. 62-110) и сведениями судебного пристава-исполнителя (л.д. 111-112).
Задолженность по транспортному налогу за 2017 год погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,, по транспортному налогу за 2018 год – ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения транспортного налога за 2019 года, а так же страховых взносов на ОПС И ОМВС от ФИО1 не поступали, доказательств иного суду не представлено.
В связи с неуплатой указанных налогов и страховых взносов ответчику ФИО1 истцом исчислена пеня: по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320,07 руб., на ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9898,03 руб., на ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2428,13 руб., а так же пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9864,10 руб., насчитанная на сумму единого совокупного дохода. Всего сумма пени за указанные периоды составляет 22510,33 руб.
В подтверждение размера пени истцом представлен расчет (л.д.9-14, 29, 38-40).
Ранее истцом были приняты меры к взысканию пени в сумме 6256,07 руб., включенной в указанный расчет.
Данная сумма была включена в требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95) и взыскана судебным приказом № (л.д. 107).
Таким образом общая сумма пени составляет 320,07+9898,03+2428,13+9864,10-6256,07=16254,26 руб. Данная сумма заявлена к взысканию.
Расчет пени проверен и принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами законодательства, исходя из размера пенеобразующей недоимки, возможность взыскания которой не утрачена, и ставок Центробанка.
Истцом ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе пени, заявленной к взысканию настоящим иском, срок уплаты по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), направление требования подтверждено списком почтовых отправлений (л.д. 33).
Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено.
В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кизильского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы пени с ФИО1, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказа, который по заявлению ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 56-61). Пеня ФИО1 не уплачена.
С настоящим исковым заявлении налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с исковым заявлением не пропущен, следовательно, сумма предъявленной к взысканию пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области пеню в сумме 16254 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 26 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 (четыре тысячи) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ