Дело № 2-1244(1)\22

64RS0034-01-2022-001960-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 01 июня 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор №) на сумму 51 992,79 рублей с взиманием за пользование кредитом 29,90% годовых. Однако ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 613,93 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 51 992,79 рублей с взиманием за пользование кредитом 29,90% годовых.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021г.

Также в суде установлено, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию на 07 октября 2022 года в сумме 51 613,93 руб., из которых просроченные проценты 6 667,05 руб., просроченная ссудная задолженность 44 946,88 руб..

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, признается судом верным.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 01 июня 2018 года.

Из условий кредитного договора следует, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита - до востребования.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

25 мая 2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

28 мая 2019 года вынесен судебный приказ № 2-СП-1925/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 01 июня 2018 года в размере 68 867 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 133 руб.

02 декабря 2021 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области судебный приказ от 28 мая 2019 года был отменен.

02 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Гагаринского административного района г.Саратова вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа № 2-1925/19 и взыскании с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 денежных средств, удержанных по судебному приказу № 2-1925/2019 в размере 68 867 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 133 руб.

29 июня 2022 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика уведомление (требование) о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течении 30 дней с момента отправления настоящей претензии, следовательно, окончание срока исковой давности в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ приходится на 29 июля 2025 года.

24 октября 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, т.е. в пределах срока исковой давности.

Исчисление ответчиком срока исковой давности с момента возникновения просроченной задолженности, т.е. с 28 августа 2018 года, не основано на условиях договора и нормах права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 1 748,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №) от 01 июня 2018 года по состоянию на 07 октября 2022 года в сумме 51 613 рублей 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 руб. 42 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 года

Судья: