Дело № 2-3930/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001757-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием помощника прокурора города Вологда Дементьева И.А.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, мотивируя доводы получением телесных повреждений (<данные изъяты>), длительностью лечения, нравственными переживаниями в результате дорожно-транспортного происшествия 08.10.2022, допущенного по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Chevrole klan, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3 обратился в суд с иском, просил взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, суду дополнительно пояснил, что ФИО1, был длительно время осуществлять обслуживание принадлежащего ему на праве общей долевой собственности жилого дома, мотоциклы – это хобби, которым он в настоящий момент заниматься не может в виду нравственных переживаний по поводу ДТП. Долгое время он нуждался в постороннем уходе, не мог осуществлять обязанности опекуна в отношении брата. Полагал, что ответственность должен нести непосредственный причинитель вреда – ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснил, что факт причинения вреда здоровью не оспаривает. Размер взыскиваемой компенсации полагал завышенным, просил учесть, что в настоящий момент официально не работает, возможности возместить ущерб в досудебном порядке не имел.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что является формальным собственником автомобиля, фактически он приобретался для семьи дочери, используется зятем – ФИО2

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия.

Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

Согласно статье 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Судом установлено, что 08 октября 2022 года в 18 часов 00 минут по адресу: <...> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной независимо от направления его дальнейшего движения допустил столкновение с мотоциклом марки Раптор 200 Z №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого последнему был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью.

Бригадой скорой медицинской помощи ФИО1 диагностированы последствия ДТП <данные изъяты>

ФИО1 с места ДТП был госпитализирован в Вологодскую областную клиническую больницу, где подтверждены определенные на месте ДТП диагнозы.

24.10.2022 при амбулаторном лечении в БУЗ ВО «Вологодская поликлиника № 2 ФИО1 диагностированы <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 16.12.2022, повреждения у ФИО1 по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью; по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Вологодского городского суда от 14.02.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

21.03.2023 ФИО2 штраф оплачен.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в городе Вологда по адресу: <адрес> <данные изъяты>.

В связи с травмами ФИО1 находился на больничном с 10.10.2022 по 07.11.2022, причинение повреждений костно – мышечной системе тела человека безусловно ограничивает его движения, влечет возникновение нуждаемости в помощи родственников, лишает потерпевшего продолжать обычный ритм и порядок жизненного уклада.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 3 статьи 1101 ГК РФ).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя надлежащего ответчика по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что таковым является ФИО2, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем на законных основаниях, собственник автомобиля ФИО3 автомобиль не использует, приобретала его для нужд семьи дочери – супруги ФИО2, фактически кредит на приобретение автомобиля погашает семья ответчика ФИО2

Проанализировав представленные доказательства, суд с учетом требований разумности и справедливости, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, тяжесть полученных повреждений, а также перенесенный истцом испуг за свою жизнь и здоровье, материальное положение ответчика, полагает подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того в соответствии с положениями статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «городской округ Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серия №) в доход бюджета муниципального образования «городской округ Город Вологда» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023