2-2507/2023 ~ М-2207/2023

86RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что 23 августа 2021 г. между АО СБЕРБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал заявителю денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

26 июня 2023 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 1247181,36 рубля, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 90323,78 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9600,53 рублей.

При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

При этом, 27 января 2023 года в адрес банка было направлено сообщение об ином месте жительства должника от 16.12.2022 г.

Заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 26 июня 2023 г. нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 1247181,36 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 90323,78 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9600,53 руб., зарегистрированную в реестре за №.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1, его представителя РОО по ЗПП ХМАО-Югры «ФОБОС» в лице председателя, действующей по доверенности ФИО3, заинтересованного лица Нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ФИО2, заинтересованного лица ПАО Сбербанк, по правилам ст. 167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В письменных возражениях заинтересованное лицо Нотариус Нефтеюганского нотариального округа ФИО2 просит в удовлетворении заявления отказать, указав, что оснований для отказа в совершении нотариального действия не было установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 91 Основ «Условия совершения исполнительной надписи» исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 августа 2021 г. между АО СБЕРБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал заявителю денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

17 мая 2023 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора по адресу, указанному в кредитном договоре.

26 июня 2023 года посредством электронного документооборота через Единую информационную систему нотариата мне поступило заявление (№) Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) о совершении исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежных средств в отношении должника гр. ФИО1, (дата) года рождения.

К заявлению № Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» были приложены следующие документы:

1. Индивидуальные условия кредитования (содержащие условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса);

2. Общие условия кредитования;

3. Доверенность Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи;4. Детализированный расчет задолженности по денежному обязательству, подписанное взыскателем; 5. Копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 6. Условия договора банковского обслуживания. В целях проявления должной осмотрительности нотариусом были проведены дополнительные проверки: - о действительности доверенности от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на обращение к нотариусу; - о нахождении в живых ФИО1 на день совершения нотариального действия; - о действительности паспорта гражданина Российской Федерации должника; - об отсутствии сведений о банкротстве ФИО1; - об отсутствии судебного спора в арбитражном суде с участием должника; - об отсутствии сведений в перечне организаций и лиц на официальном сайте Росфинмониторинга о причастности к экстремистской деятельности или терроризму ПАО Сбербанк, ФИО1 и ФИО4 (представителя банка); - о наличии необходимых подписей на представленных документах; - о том, что со дня невыполнения обязательств прошло не более 2 (двух) лет; - о том, что прошло не менее 14 (четырнадцати) дней со дня отправления претензии кредитора должнику до обращения к нотариусу. В связи с отсутствием оснований для отказа в совершении нотариального действия, 26 июня 2023 года нотариус совершил исполнительную надпись за номером № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 1247181,36 рубля, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 90323,78 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9600,53 рублей.Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 44.3, 48, ч. 1 ст. 89, п. 2 ст. 90, 91.2, ст. 92 Основ законодательства о нотариате и установив, что при заключении указанного кредитного договора сторонами согласовано условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса; на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору являлось бесспорным; обращение Банка к нотариусу последовало не ранее истечения 14 дней после направления требования о досрочном возврате кредитных обязательств, нотариальное действие - исполнительная надпись по заявлению "ПАО "Сбербанк" совершена 26.06.2023, должнику своевременно направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемых заявителем действий нотариуса, соблюдении установленной законодательством процедуры совершения исполнительной надписи и отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Доводы заявителя о неполучении направленного Банком уведомления по причине непроживания должника по указанному им адресу судом отклоняются, поскольку как следует из материалов дела, заявление ФИО1, подписанное им 16.12.2022 согласно списку внутренних почтовых отправлений направлено РОО по ХМАО-Югре «Фобос» в адрес Сбербанка 27.01.2023, доказательства вложения в письмо с идентификатором № указанного заявления отсутствуют; доверенность на имя общественной организации выдана заявителем 20.12.2023, в доверенности указан адрес регистрации ФИО1 - (адрес)Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Надлежащих доказательств проживания по иному месту жительства заявителем не представлено, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Каких-либо возражений по существу кредитного обязательства, иного его размера, заявителем не приводится.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим заявлением по уважительным причинам, заявителем доказательств наличия уважительных причин не приведено, кроме того, в просительной части указанного заявления заявитель просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и принять ее к рассмотрению, указанное процессуальное действие исключено до вынесения решения суда.

Материалами дела установлено и не опровергнуто заявителем соблюдение нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи требований статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 6 октября 2023 года.