№ 2-1581/2023

22RS0011-02-2023-000889-47

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Оленченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 2011669,94 руб., в том числе: сумма основанного долга по кредитному договору – 1828445,08 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 183224,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18258,35 руб.

В обоснование требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1873165,68 руб. на срок *** месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. *** «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ***. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ***. Согласно п. *** Кредитного договора процентная ставка *** % применяется, в случае если в течение *** календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующими требованиям, указанными в п. *** Индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 29,90 % годовых. Согласно п. *** Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита. В соответствии с п. *** заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение *** календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретении автотранспортного средства. Заемщик в течение *** календарных дней копии документов о приобретении автотранспортного средства Банку не предоставил. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основанного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графе платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

*** «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений не представлено.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. *** главы *** Общих условий кредит предоставляется для оплаты товара, реализуемого ТСП и/или третьим лицом, который клиент указал банку при оформлении договора, а также при желании клиента, банк может предоставить кредит для оплаты стоимости услуг по договору страхования (если применимо), для оплаты платы за подключение к программе страхования и иные цели, согласованные с банком.

Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет клиента, в полном объеме на дату предоставления кредита (п. 1.5 главы IV Общих условий).

Судом установлено, что *** между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1873165,68 руб., из которых 1650 000 руб. на оплату стоимости автотранспортного средства, 223165,68 руб. на оплату иных потребительских нужд (что подтверждается выпиской по счету № ***), на срок *** месяцев под 10,90 % годовых, если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство или автотранспортное средство не принято в залог, то применяется процентная ставка 29,90% (п.п. *** Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. *** Индивидуальных условий кредитного договора, задолженность по кредиту погашается ежемесячно 07 числа каждого месяца, ежемесячными платежами, равными 40831 руб. каждый, за исключением последнего начиная с ***.

Исходя из п. *** Индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

В п. *** Индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита.

В соответствии с п. *** главы *** Общих условий за пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Процент на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими общими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным *** или *** дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив *** ответчику кредит в размере 1873165,68 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось сторонами.

Ответчик свои обязательства по предоставлению данных о приобретенном транспортном средстве и возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи с *** года ответчиком вносились не в полном объеме, с *** года ФИО1 взносы в счет погашения кредита не производила.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 2011669,94 руб., из которых 1828445,08 руб. – сумма основного долга, 183224,86 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Расчет, представленный истцом ООО «Драйв Клик Банк», судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, конррассчет не представлен, в связи с чем, принимается судом во внимание.

В соответствии с главой *** Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Поскольку ответчик нарушал условия обязательства, на протяжении длительного времени не производил гашение кредита, процентов по договору, ООО «Драйв Клик Банк» направил ответчику досудебную претензию (уведомление о полном досрочном погашении задолженности) о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, вытекающей непосредственно из кредитного договора, а именно просроченной суммы основного долга и процентов в размере 2011669,94 руб. В с вязи с чем, суд находит заявленные исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18258,35 руб., факт оплаты которых и размер подтверждается платежным поручением № *** от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 2 011 669,94 руб., из которых: 1 828 445,08 руб. - основной долг, 183 224,86 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 258,35 руб., всего 2 029 928,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Мотивированное решение изготовлено ***