Дело №

55RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим. Преступными действиями ответчика, были нарушены личные неимущественные права истца - права на неприкосновенность жилища, честь и достоинство личности. Ввиду действий ответчика, ФИО1 был лишен средств к существованию, претерпел нравственные страдания, связанные с чувством обиды, утраты, ущербности и страха.

Истец ФИО1 просил взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 участия при рассмотрении дела не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище). С ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 11 800 рублей.

По уголовному делу истец ФИО1 признан потерпевшим.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на балконе своей <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на балкон <адрес>, облокотившись телом на общее ограждение балкона, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО1 имущество, а именно, 4 системные платы для ПК марки «Gigabyte» стоимостью 600 рублей за 1 шт., на общую сумму 2 400 рублей; 4 блока электропитания марки «Gigabyte» стоимостью 500 рублей за 1 шт., на общую сумму 2 000 рублей; 4 видеокарты марки «Gigabyte» стоимостью 500 рублей за 1 шт., на общую сумму 2 000 рублей; 4 мультимедийных провода марки «Gigabyte» стоимостью 400 рублей за 1 шт.. на общую сумму 1 600 рублей; 3 велосипедных колеса от велосипеда «Форвард» стоимостью 1 000 рублей за 1 шт., на общую сумму 3 000 рублей; складной металлический стул, стоимостью 200 рублей; металлический корпус для ПК, стоимостью 100 рублей; металлическую кухонную мойку, размером 50х70, стоимостью 400 рублей, электробритву, стоимостью 100 рублей. Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11 800 рублей.

Таким образом, вина ФИО3 в причинении вреда ФИО1, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба в сумме 11 800 рублей установлены приговором суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6», признание лица потерпевшим от преступления против собственности предполагает, что такого рода преступление, нарушая в первую очередь имущественные права потерпевшего, одновременно посягает и на такое важнейшее нематериальное благо, как достоинство личности, а также может посягать и на иные нематериальные блага либо нарушать личные неимущественные права и тем самым - при определенных обстоятельствах - может порождать у этого лица физические или нравственные страдания. Их причинение потерпевшему должно влечь - наряду с возмещением причиненного ему в результате преступления имущественного ущерба - и возникновение у него права на компенсацию морального вреда в рамках предусмотренных законом процедур

Согласно приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище ФИО1

Таким образом, преступными действиями осужденного ФИО3 были нарушены личные неимущественные права потерпевшего ФИО1, а, именно, его право на неприкосновенность жилища.

Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате преступных действий ФИО3 нарушено право истца на неприкосновенность жилища, учитывает обстоятельства совершенного преступления, вину ответчика в причинении вреда истицу, степень нравственных переживаний истца ФИО1, который в результате противоправных действий ответчика лишился принадлежащего ему имущества, стоимостью 11 800 рублей, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд полагает, что в целом требования истца о компенсации морального вреда являются законными, однако требуемая сумма подлежит уменьшению до 12 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет компенсации морального вреда 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.