2-138/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000077-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО Легал Финанс к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Легал Финанс обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО7., умершего 16.12.2020, задолженность по договору займа в размере 12500 руб., а также государственную пошлину в размере 500 руб., мотивируя требования ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО8

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Как усматривается из материалов дела, 11.04.2020 между ООО МКК «Агора» и ФИО9. заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 5000 руб., с процентной ставкой 365% годовых, сроком на 30 дней.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов исполнены не в полном объеме.

Заемщик умер 16.12.2020, что подтверждается материалами дела.

Нотариусом Селенгинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 на основании заявлений его тети ФИО1 ФИО10. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Исходя из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ответчику, наследство состоит из следующего имущества: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; недополученная государственная пенсия в размере 16145,57 руб., ежемесячная денежная выплата в сумме 2741,37 руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>16, с кадастровой стоимостью 570630,20 руб.

По сведениям ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя умершего, по состоянию на 16.12.2020 остаток денежных средств составляет: 4,11 руб. (№), 22,87 руб. (№).

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлено.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества по настоящему делу составляет 589544,12 руб.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований. В силу вышеприведенных норм наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 12500 руб., в том числе 5000 руб. – основной долг, 7150 руб. – проценты за пользование займом за период с 30.04.2020 по 19.09.2020, 44,90 руб. – проценты за пользование займом 20.09.2020, 305,10 руб. – неустойка.

Расчет задолженности проверен судом, арифметически верный, соответствует условиям заключенного договора, не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

15.03.2021 ООО МКК «Агора» на основании договора цессии № 150321 уступило право требования по договору займа, заключенному, в том числе с ФИО2, ООО «Сириус-Трейд». 30.04.2021 в соответствии с договором уступки прав требования, заключенным между ООО «Сириус-Трейд» и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», последнему перешло право требования по вышеназванному договору займа. Право требования задолженности по договору займа истцом подтверждено соответствующими документами.

Поскольку сумма иска не превышает стоимость наследственного имущества, с наследника умершего заемщика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 12500 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО Легал Финанс удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт №) в пользу ООО СФО Легал Финанс (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 12500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 02.03.2023.