Дело № ДД.ММ.ГГГГ

78RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.К.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Л.К.Ю. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконных действий следственных органов в размере 1 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Уголовное преследование прекращено 24 января 2022 года при вынесении приговора Красногвардейским районным судом города Санкт-Петербурга и оправдании по указанному составу преступления. В связи с незаконным привлечением истца к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей были ограничены права как гражданина. От незаконного привлечения к уголовной ответственности истец испытывал сильные моральные страдания, а также от несправедливости сотрудников органов предварительного расследования, не принимавших аргументы в пользу невиновности истца. Также истец считает, что действиями следственных органов истцу причинен моральный вред.

Судом произведена замена третьего лица прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга на прокуратуру Санкт-Петербурга.

В судебное заседание явились истец и его представитель – Л.Е.А., заявленные требования о компенсации морального вреда поддержали в полном объеме, истец пояснила, что на момент задержания с ним проживал его сын, он работал курьером, в настоящее время зарегистрировано в качестве самозанятого, представитель истца пояснила, что если был уголовное дело было возбуждено по одному преступлению, то возможно истцу была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или в виде подписки о не выезде, в то время как истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в ИВС истец находился с 14 апреля 2021 года.

В судебное заседание явилась представитель ответчика – О.К.Ю., возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание явился представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга - ФИО1, представила отзыв на исковое заявление, в котором полагала заявленные требования по праву обоснованными, однако завышенными по размеру.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 14 апреля 2021 года), ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не отменена до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Л.К.Ю. в срок отбытия наказания время фактического задержания и нахождения под стражей с 14 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором истец был оправдан по преступлению предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 12 апреля 2021 года), в соответствии с п.2 ч.2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за непричастностью к совершению преступления, направив копии материалов дела начальнику СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, признать за Л.К.Ю. в данной части право на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 года, приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года в отношении Л.К.Ю. оставлен без изменения, кассационная жалоба адвоката Г.Л.В. в интересах осужденного Л.К.Ю. без удовлетворения.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования истца по обвинению в совершении преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 12 апреля 2021 года), установлен вступившим в законную силу приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года, поэтому указанные факты в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждаются.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенной выше нормы статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факта причинения истцу нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования по одному эпизоду (преступление от 12 апреля 2021 года).

В связи с этим доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда судом не принимаются.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда истец указал, что в связи с незаконным привлечением истца к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей были ограничены права как гражданина. От незаконного привлечения к уголовной ответственности истец испытывал сильные моральные страдания, а также от несправедливости сотрудников органов предварительного расследования, не принимавших аргументы в пользу невиновности истца. Находился в изоляции от общества, был ограничен в подачи жалоб на незаконное привлечение к уголовной ответственности, был морально подавлен, истцом овладело чувство безысходности, отсутствие веры в презумцию невиновности, длительное время находился в постоянном эмоциональном напряжении.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд, исходит из того, что в отношении истца был вынесен оправдательный приговор по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 12 апреля 2021 года) по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за непричастностью к совершению преступления.

При этом, этим же приговором суда истец был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 14 апреля 2021 года), т.е. в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.

Суд принимает во внимание, что предъявление истцу обвинения в совершении преступления от 12 апреля 2021 года и последующее оправдание истца по указанному эпизоду за непричастностью к совершению преступления от 12 апреля 2021 года, не повлияло на избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, положение истца не ухудшило, поскольку истец был задержан по подозрению в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления от 14 апреля 2021 года), мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца избрана 14 апреля 2021 года, по данным преступлениям в отношении истца вынесен обвинительный приговор.

С учетом приведенных выше обстоятельств (характер уголовного преследования и его причины, длительность уголовного преследования, вид и длительность избранных мер пресечения), а также того обстоятельства, что оправдание по делу в части одного эпизода от 12 апреля 2021 года не повлекло оправдание по уголовному делу в целом, не повлияло на изменение меры пресечения, характер и степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Л.К.Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Л.К.Ю., СНИЛС <***> компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года.