копия

Дело №5-2-63/2022

УИД:66RS0029-02-2022-000345-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт.Пышма 18 ноября 2022 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Зонова С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированого по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, приступая к выполнению маневра обгона, в нарушение абз.2 п.11.2 Правил дорожного движения РФ, не убедился в том, что впереди движущимся автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> двигающимся по той же полосе, подан сигнал поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог и осуществлялся маневр поворота налево, и в процессе обгона совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, создав опасность для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего были причинены телесные повреждения потерпевшей <данные изъяты> повлекшие легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <данные изъяты>. не подавала сигнал поворота налево, начала маневр поворота в 10 метрах от него, когда он совершал маневр обгона, в результате чего его автомобиль вьехал в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей <данные изъяты> пояснившей в судебном заседании, что проехала нерегулируемый перекресток, включила сигнал поворота налево, совершила разворот на дороге, и, не выключая сигнал поворота налево, двигаясь к перекрестку, заняла крайнее левое положение и начала поворот налево. При завершении ею поворота налево в заднюю часть ее автомобиля произошел удар автомобилем под управлением ФИО1. В результате столкновения у нее была разбита бровь;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержит обстоятельства совершения административного правонарушения, выраженного в нарушении абз.2 п.11.2, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации(л.д.11);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты>., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть позвонил ФИО1 и сообщила о том, что на автодороге направлением <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>(л.д.12);

- рапортом врио.старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты> о нарушении абз.2 п.11.2, п.1.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1 который, управляя автомобилем <данные изъяты>, приступая к выполнению маневра обгона, в нарушение абз.2 п.11.2 Правил дорожного движения РФ, не убедился в том, что впереди движущимся транспортным средством <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., двигающимся по той же полосе, подан сигнал поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог и осуществляла маневр поворот налево. Водитель ФИО2 в процессе обгона совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> тем самым создал опасность для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего были причинены телесные повреждения потерпевшей <данные изъяты> повлекшие легкий вред здоровью(л.д.89-90), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> при совершении обгона не убедился в том, что попутное транспортное средство <данные изъяты>, двигающееся по той же полосе дороги подало сигнал поворота налево, совершил с ним столкновение, в результате которого механические повреждения у автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>. расположены в левой задней части, а у автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 расположены в передней части(л.д.24-33), что также подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.47-48), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии(л.д.46), схемой места совершения административного правонарушения(л.д.23), фототаблицей(л.д.34-36);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты>., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть позвонила фельдшер Пышминской ЦРБ <данные изъяты> и сообщила о том, что на прием обратилась <данные изъяты>. с диагнозом: <данные изъяты>(л.д.13); что также подтверждается аналогичным рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты>.(л.д.14);

- справкой ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой <данные изъяты>. обращалась в скорую медицинскую помощь с диагнозом: ушибленная рана лобной области, ушибы, гематомы волосистой части головы(л.д.21);

- объяснениями <данные изъяты> пояснявшей, что ДД.ММ.ГГГГ она, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> с пассажиром <данные изъяты>. на <адрес> после перекрестка, включив сигнал поворота, совершила разворот на дороге, убедившись в зеркало заднего вида, что транспортных средств нет, продолжила движение вперед, не выключая левый указатель поворота, начала совершать маневр поворота налево, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля и съехала в кювет. После чего, второй участник дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля Рено <данные изъяты>, вышел из автомобиля(л.д.37);

- объяснениями <данные изъяты>., пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> которым управляла его жена <данные изъяты>., двигаясь на <адрес>, проехав перекресток, включила левый сигнал поворота заблаговременно, начала маневр и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего получили технические повреждения(л.д.38);

- объяснениями ФИО1, пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> из <адрес>. подъезжая в ручью впереди в 200 метрах увидел, как автомобиль <данные изъяты> осуществил разворот в направлении <адрес>. Проехав ручей, не доезжая до перекрестка 50 метров, начал осуществлять обгон впереди идущего автомобиля. Сравнявшись с задней частью автомобиля <данные изъяты> водитель этого автомобиля резко повернул налево, при этом, не включив указатель поворота. После чего произошло столкновение с левую заднюю часть автомобиля <данные изъяты>, в результате чего автомобиль ФИО1 развернуло на 90 градусов, а автомобиль <данные изъяты> съехал в кювет(л.д.39);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого повреждения у <данные изъяты>. в виде ушибленной раны в лобной области причинено тупыми твердыми предметами, образовались от удара, на день обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ года имело давность менее 1-х суток, повлекло за собой расстройство здоровья, продолжительностью менее трех недель, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью(л.д.63);

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав представленные доказательства, которые судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, а в совокупности – достаточными, судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с абз.2 п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судья приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены абз.2 п.11.2, п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль под управлением <данные изъяты>. не подал сигнал поворота налево и начал маневр поворота перед его автомобилем, опровергаются показаниями потерпевшей <данные изъяты>., данными ею в судебном заседании, ее обьяснениями и обьяснениями <данные изъяты> данными сотрудникам полиции, пояснявшими о включении ею такого поворота заблаговременно, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого механические повреждения у автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 расположены в левой задней части, а у автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 расположены в передней части, что свидетельствует о выполнении автомобилем под управлением <данные изъяты>. маневра поворота налево в момент столкновения, что также подтверждается траекторией движения автомобилей, зафиксированной в схеме места совершения административного правонарушения, с которой оба водителя были согласны, о чем ими сделаны соответствующие подписи.

Между нарушением ФИО1 абз.2 п.11.2, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно ФИО1, управляя автомобилем, приступая к маневру обгона, не убедился в том, что впереди движущееся транспортное средство под управлением <данные изъяты> двигающееся по той же полосе, подало сигнал поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, совершив наезд на автомобиль под управлением <данные изъяты> в результате чего причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Судья не усматривает оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку экспертом в заключении обоснована судебно-медицинская оценка, данная им полученным в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей <данные изъяты> телесным повреждениям.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на день рассмотрения дела не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, а также данные личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено, является трудоспособным гражданином, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в отделение банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квитанция об его уплате должна быть предоставлена в Камышловский районный суд Свердловской области.

Лицо, не уплатившее административный штраф в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разьяснить, что, в силу ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья С.Н.Зонова